Kariyerleri dışındaki kadrolara atananlardan hizmet sınıfının ilk dört dereceli kadrolarına atamaları yapılmayanların kariyerleri ile ilgili ek göstergeden yararlanmasına olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2005/1881 K. 2008/1533 T. 18.2.2008 EK GÖSTERGEDEN YARARLANILMASININ ŞARTLARI ATAMA KARİYERLERİ DIŞINDAKİ KADROLARA ATANANLARDAN HİZMET SINIFININ İLK DÖRT DERECELİ KADROLARINA ATAMALARI YAPILMAYANLARIN KARİYERLERİ İLE İLGİLİ EK GÖSTERGEDEN YARARLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 43 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- TEDAŞ Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili: Av.... İsteğin Özeti: TEDAŞ İzmir Elektrik Dağıtım Müessesesinde mühendis unvanıyla müdür kadrosunda çalışmakta iken emekliye ayrılan davacının, ek göstergesinin (2200) rakamı esas alınarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ve 3600 ek göstergeye göre tahakkuk etmesi gereken emekli ikramiyesi ve emeklilik tarihinden dava tarihine kadar oluşan maaş farklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi 5.11.2004 gün ve E:2004/221, K:2004/1658 sayılı kararıyla; Elektrik Dağıtım Müesseselerinin tesis ve işletme faaliyetlerinde kullandıkları malzemelerin temini, stoklanması ile tahsisindeki iş ve işlemler teknik bilgi ve beceriyi gerektirdiğinden davacının görev yaptığı Ambar Stok ve Tahsis Şube Müdürlüğü kadrosuna mühendis kariyerli personelin atandığının belirtildiği, davacının görev yaptığı müdürlük kadrosunun hangi hizmet sınıfına ait olduğu hususunda açıklık olmadığı ancak fiilen teknik nitelikte bir iş yürüten müdürlük olduğunun anlaşıldığı bu nedenle davacıya 657 sayılı Yasaya ekli (I) sayılı Cetvelin Teknik Hizmetler Sınıfı (a) bendinde öngörülen (3600) ek gösterge rakamının uygulanması gerekirken davacının en son görev yaptığı kadronun genel idari hizmetler sınıfında olduğundan bahisle (2200) ek gösterge rakamı üzerinden emekli aylığı bağlanması ve emekli ikramiyesi ödenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal kayıpların yasal faiziyle birlikte tazminine hükmetmiştir Davalı idare vekilleri tarafından, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''. Düşüncesi : 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 43/B maddesindeki düzenlemeyle, sadece kariyerleri (meslekleri) dışındaki ilk dört dereceli kadrolu görevlere atananlara kariyerleri ile ilgili hizmet sınıflarındaki ek göstergeden faydalanma olanağı tanınmıştır. Bu durumda, Teknik Hizmetler Sınıfında baş mühendis olarak görev yapmakta iken Genel İdari Hizmetler sınıfına 5. dereceli müdür kadrosuna atanan davacının, kariyeri dışındaki göreve ataması ilk dört dereceli kadrodan yapılmadığından, kariyeri ile ilgili hizmet sınıfındaki ek göstergeden yararlandırılmaması ve davacıya Teknik Hizmetler Sınıfında 1. dereceden aylık alanlar için öngörülen (3600) ek gösterge tutarının uygulanmaması yolundaki dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmad...