DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket---- Kanun hükümlerine göre ----- davalı ise,----- bulunan---- olduğunu,--------Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında---------yapmayan araç maliklerine, ----- dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı,------ ödemeksizin, ---- ----- ücretlerinin ödenmemesi üzerine icra takibine başvurduklarını, davalı---- -----olduğu, bu ---- para bulunduğu, hesapta para bulunmadığı zaman----- yapıldığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının -----sahip...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2021/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket---- Kanun hükümlerine göre ----- davalı ise,----- bulunan---- olduğunu,--------Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında---------yapmayan araç maliklerine, ----- dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı,------ ödemeksizin, ---- ----- ücretlerinin ödenmemesi üzerine icra takibine başvurduklarını, davalı---- -----olduğu, bu ---- para bulunduğu, hesapta para bulunmadığı zaman----- yapıldığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının -----sahip olmak-----bulundurmak, bir borcun ödendiği anlamına gelmediğini, borçlunun aracında ----- bulunduğu, --------- yansıtmadığını, ----------bakımından müvekkili --- yalnızca ----- nedenlerden dolayı ---- yapmadıklarını, fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ----- Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 342,25 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 26,67 TL ve KDV 4,80 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimine ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ile harçlarla tespit edilecek vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek---- haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava -----açıldığı, davacının dava şartı ----- getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava--------- ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ------yapılan ---------- katıldığı,---- anlaşamadıklarına ---- düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, in...