DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otostop yaparak tanımadığı birinin motosikletine binerek yaptığı yolculuk sırasında sürücünün virajı alamaması neticesinde 30/04/2015 günü gerçekleşen kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, bu yüzden kaza tespit tutanağı tutulamadığını ancak polis tutanağının olduğunu, kaza sonrası alınan ATK raporunda müvekkilinin %33 oranında vücudunda özür meydana geldiğini, müvekkilinin davalı yana başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını bu sebeple huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin uğradığı maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/228 Esas KARAR NO :2021/584
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otostop yaparak tanımadığı birinin motosikletine binerek yaptığı yolculuk sırasında sürücünün virajı alamaması neticesinde 30/04/2015 günü gerçekleşen kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, bu yüzden kaza tespit tutanağı tutulamadığını ancak polis tutanağının olduğunu, kaza sonrası alınan ATK raporunda müvekkilinin %33 oranında vücudunda özür meydana geldiğini, müvekkilinin davalı yana başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını bu sebeple huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin uğradığı maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, mahkememizdeki ... esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğunu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu ettiği kazaya ilişkin açılan savcılık soruşturma dosyasında kaza tespit tutanağının düzenlenmediği, bu nedenle kazanın nasıl meydana geldiğinin belirlenemediğini, ayrıca kazaya karışan ... ve ...'ın şikayetçi olmadıklarını, kazada motosiklet sürücüsünün kusuru bulunduğuna yönelik yeterli delilin olmadığını, bu sebeple kusurun ispat yükünün davacıya ait olacağını, plakası tespit edilemeyen aracın varlığına dair başvuru beyanı dışında bilgi belge olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın sebepsiz zenginleşmeye sebep vereceğini davanın reddini , yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı, tarafların dosyanın birleştirilmesine yönelik taleplerinin olduğu, her iki dosyanında davalısının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklı olarak iki dosyanın açıldığı da görülmekle her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şeklide kapatılmasına, Dair tarafların yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek hükü...