DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında öteden beri süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, takip borçlusu almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, davalı/borçlu, sözlü ihtarların karşılıksız kalması üzerine, Ankara ... Müdürlüğü nezdinde 2019/11605 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, haksız itiraz üzerine takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptali ve haksız itiraz nedeniyle davalı alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi ve her türlü yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/594
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... . - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında öteden beri süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, takip borçlusu almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, davalı/borçlu, sözlü ihtarların karşılıksız kalması üzerine, Ankara ... Müdürlüğü nezdinde 2019/11605 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, haksız itiraz üzerine takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptali ve haksız itiraz nedeniyle davalı alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi ve her türlü yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve tamamen hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; davacı tarafından teslim edilen kumaşlarda bir takım arızaların olduğu görülmüş ve söz konusu kumaşlar 09.09.2019 tarihinde davacıya iade edildiğini, davacı kumaşları almayarak, yeniden müvekkil şirkete gönderdiğini, davacının iddia ettiği gibi alacak likit ve bilinebilir değil, ihtilaflıdır. Bu nedenle. İcra inkar tazminatı talebi yerinde olmadığını belirterek iş bu davanın reddine ve kötü niyeti davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamında bilirkişiden 18/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davalının defter kayıtlarına göre, davacının 8.380,76 TL. alacaklı bulunduğu, bu tutar kadar itirazın iptalinin yerinde olacağı, davacı/satıcı tarafından tesliminden beş ay sonra yapılan (KDV dahil) 4.015,29 TL. tutarındaki mal iadesi işleminin yerindeliği yüce mahkemenizin takdirlerinde olduğu düzenlenmiştir. Dosya kapsamında davacı defterleri için Bursa ...Ticaret Mahkemesi'nden talimat ile bilirkişiden 27/04/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı taraf ... İnşaat Teks. İht. İhr. veTurizm Ltd.Şti 'nin 2018-2019 yıllarında 454 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 2 nci bölümünün birinci fıkrasının (a) bendine göre E-Defter uygulamasına geçiş yaptığı ve ilgili yıllarda AÇILIŞ VE KAPANIŞ berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf ... İnşaat Teks. İht. İhr. veTurizm Ltd.Şti 'ne ait 2018-2019 yılları yasal defterleri bilgilerine göre davacı taraf ... İnşaat Tek...