DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileksinde özetle; Müvekkilinin davaya konu 11/06/2019 tarihli kazada, sürücü ... sevk idaresindeki aracın müvekkilin kullandığı motosiklete ön kısmından çarptığını, müvekkilin kaza nedeniyle yaralandığını, kaza nedeniyle oluşan sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş ine ödeme yapılması için 11/06/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanının bulunmadığından davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/213 Esas KARAR NO:2021/783
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileksinde özetle; Müvekkilinin davaya konu 11/06/2019 tarihli kazada, sürücü ... sevk idaresindeki aracın müvekkilin kullandığı motosiklete ön kısmından çarptığını, müvekkilin kaza nedeniyle yaralandığını, kaza nedeniyle oluşan sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş ine ödeme yapılması için 11/06/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanının bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini bu nedenle maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden medikal inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesinin talep edildiğini davalı sigorta şirketin 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, maluliyet raporunun sigorta şirketince kabul edilmeyerek kendi belirlemiş oldukları devlet hastanesinde rapor talepleri olması nedeniyle anlaşılamadığını, davalı sigorta şirketince, kanun maddeleri gereğince tazminat taleplerine olumsuz yanı verdiklerinden dolayı daimi sakatlık tazminatının tahsili talebiyle işbu başvurunun yapılması zaruretinin oluştuğunu, yapılan arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davacıya ödenmesi gereken 5.390,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'ne başvuru tarihi olan 11/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal fazla ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gire ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, KT madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olacağını, müvekkil şirketin sorumluğunun Genel Şartlarda üzerine aldığı sorumluluk olacağını, kazazedenin kazaya sebep olan sigortalı veya sürücüden Borçlar Kanunu gereğince talep edilebileceği tüm tazminatların değil bu tazminatlardan bir kısmı olan ve Genel Şartlarda belirlenmiş tazminatları karşılama yükümlülüğünde olacağını, kusur durumunun Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesini, tüm bu nedenlerden davanın reddine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...