DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davaya konu Türkiye Garanti Bankası İmes Sanayi-İstanbul Şubesi'nin, ... çek numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan, ... Makina Tasarım ve Mühendislik Ltd. Şti tarafından keşide edilen ve sırasıyla ... Mak.San. ve Tic. A.Ş., ... Teknik Makine San ve Tic. Ltd. Şti ... ... tarafından ciro edilen çek ve yine Kuyvetürk Bankası Beşevler Sanayi Şubesi'nin v numaralı 30/07/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşide yeri Bursa olan, ... ...ı Otomativ Hurda San. Tic. LTd. ŞTi tarafından keşide edilen ... ... tarafından ciro...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2020/459
HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davaya konu Türkiye Garanti Bankası İmes Sanayi-İstanbul Şubesi'nin, ... çek numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan, ... Makina Tasarım ve Mühendislik Ltd. Şti tarafından keşide edilen ve sırasıyla ... Mak.San. ve Tic. A.Ş., ... Teknik Makine San ve Tic. Ltd. Şti ... ... tarafından ciro edilen çek ve yine Kuyvetürk Bankası Beşevler Sanayi Şubesi'nin v numaralı 30/07/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşide yeri Bursa olan, ... ...ı Otomativ Hurda San. Tic. LTd. ŞTi tarafından keşide edilen ... ... tarafından ciro edilen çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 10/08/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 18/08/2020 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır