Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin aleyhine davalı tarafından Ankara ... dairesinin 2019/529 esas sayılı dosyasında taraf olmadıkları sözleşme dayanak gösterilerek takip yapıldığını, sözleşmenin taraflarının ...Ltd.Şti.,.... ile ... olduğunu, yalnızca devir nedeniyle teminat olarak alacaklıya verilen senette müvekkillerinin kefil olduğunu, davalı tarafın işbu davaya konu olan icra takibine, müvekkillerce teminat olarak düzenlenen senedi değil de satış protokolünü dayanak yapması tamamen kötü niyetinin bir ürünü olup, bu minvalde başlatılan icra takibi de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu senet müvekkiller tarafından ödendiğini, dolayısıyla bedeli ödenen senet aslı davalının kendisin de olmadığından, kötü niyetle ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2021/860 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin aleyhine davalı tarafından Ankara ... dairesinin 2019/529 esas sayılı dosyasında taraf olmadıkları sözleşme dayanak gösterilerek takip yapıldığını, sözleşmenin taraflarının ...Ltd.Şti.,.... ile ... olduğunu, yalnızca devir nedeniyle teminat olarak alacaklıya verilen senette müvekkillerinin kefil olduğunu, davalı tarafın işbu davaya konu olan icra takibine, müvekkillerce teminat olarak düzenlenen senedi değil de satış protokolünü dayanak yapması tamamen kötü niyetinin bir ürünü olup, bu minvalde başlatılan icra takibi de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu senet müvekkiller tarafından ödendiğini, dolayısıyla bedeli ödenen senet aslı davalının kendisin de olmadığından, kötü niyetle ve mükerrer tahsilat kastıyla hareket edilerek alacaklı yanca başlatılan ilamsız takibe de müvekkillerce haklı olarak itiraz ettiklerini, Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2019/497 Esas sayılı dosyası üzerinden Ankara ... Müdürlüğünün 2019/529 Esas sayılı icra dosyası yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL tutar üzerinden borçlu olmadıklarının tespiti talepli menfi tespit davası açtıklarını ve bu davanın kabulle sonuçlandığını ancak hali hazırda iş bu davanın kesinleşmediğini, şimdi de anılan aynı icra dosyası üzerinden bakiye bedel yönünden borçlu olmadığımızın tespitini istediklerini, öncelikle Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/529 Esas sayılı icra dosyasının tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan icra takip dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere hali hazırda borç miktarı tahsil harcı hariç 206.288,26 TL olup , Ankara... Ticaret Mahkemesinde açtığımız ve taleple bağlılık ilkesi 40.000 TL yönünden borçlu olmadığımızın tespiti kararı da gözetilerek ferileri ile birlikte kalan bakiye 166.289 TL üzerinden borçlu olmadığımızın tespitini ve kötüniyetli alacaklı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ankara... Ticaret Mahkemesinin 08/07/2021 tarih ve 2019/497 Esas, 2021/484 Karar sayılı kararının kesinleşmesinin bekletici mesele sayılmasını, kararı istinaf edeceklerini, dava şartı itirazlarının bulunduğunu, davacıların bu davada arabuluculuk başvurusu yapmadan dava açamayacak...