DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... Şubesine ait ... seri numaralı, 02/11/2021 keşide tarihli keşidecisi ...A.Ş olan 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğunu, bu sırada kaybolması-çalınması sonucunda kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilme riski olduğunu, maddi zarara uğramamak amacıyla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 16/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, bu doğrultuda...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2021/982 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... Şubesine ait ... seri numaralı, 02/11/2021 keşide tarihli keşidecisi ...A.Ş olan 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğunu, bu sırada kaybolması-çalınması sonucunda kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilme riski olduğunu, maddi zarara uğramamak amacıyla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 16/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/11/2021Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır