E. 2018/717 K. 2021/1252

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/717 Esas KARAR NO: 2021/1252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satımdan kaynaklanan borç-alacak ilişkisi mevcut olduğunu, borç dayanağı faturaların davalıya tarafa gönderildiğini, ancak davalı üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, ------- sayılı icra takip dosyası ile takip yapıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı firmanın borca, faizinin miktarına, takibe dayanak faturalara haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğrucak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ile müvekkili arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, müvekkili şirkete herhangi bir fatura tebliği yapılmadığını, müvekkili ile davacı arasında hukuki bir ilişki mevcut olmadığını, davacı taraf da ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz edemediğini, dava konusu borcun ödendiğini ve davacı ile ticari ilişkinin bitirldiğini, davacı tarafından ispat edilemeyen işbu haksız ve dayanaksız davanın reddini, haksız ve kötüniyetli davacının aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ---- adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---faturaya dayalı olarak --------- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, icra takibine vaki itirazın iptali için iş bu davanın --- yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının kendi defterlerine göre ---- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalı defterleri üzerinden inceleme yapılması için davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf defterlerini incelmeye sunmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; dava, ---- adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Daval...