DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : Tue Oct 26 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bursa Demirtaş şubesine ait 15/01/2022 tarihli, 0050890 seri nolu, 50.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ...olan, ... Bursa Demirtaş şubesine ait 30/06/2022 tarihli, .... seri nolu, 75.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ...olan hamiline düzenlenen çeklerin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, davacıya keşidecinin kim olduğunu bildirmesi için iki haftalık kesin süre...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/849 KARAR NO : 2021/961 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : Tue Oct 26 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bursa Demirtaş şubesine ait 15/01/2022 tarihli, 0050890 seri nolu, 50.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ...olan, ... Bursa Demirtaş şubesine ait 30/06/2022 tarihli, .... seri nolu, 75.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ...olan hamiline düzenlenen çeklerin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, davacıya keşidecinin kim olduğunu bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, buna rağmen keşidecinin başkaca biri olduğuna dair dosyaya bilgi yahut belge sunmadığı, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı gözetilerek, davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30.-TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/12/2021
İş bu kararın gerekçesi 16/12/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı