Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket taraflar arasında ki----------------- sahibi, davalının ise yüklenici olduğunu, tarafların --- tarihinde ------- sözleşmeyi imzaladıklarını, işbu sözleşme ile birlikte taraflar karşılıklı olarak borç altına girdiklerini, yüklenici davalı ----- konusu işi yapmayı, davacı taraf ise iş karşılığında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince, yüklenici davacıya ait -------- adresinde bulunan --------------- üstlendiğini, ancak davalı taraf sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerinde getirmede temerrüte düştüğünü, davacı tarafça yapılan sözlü ihtarlar ve görüşmeler neticesinde de herhangi bir sonuca, çözüme ulaşılamadığını, davacı taraf davalı tarafa ulaşamamış, kendisine olumlu veyahut olumsuz bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/499 Esas KARAR NO: 2021/445 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket taraflar arasında ki----------------- sahibi, davalının ise yüklenici olduğunu, tarafların --- tarihinde ------- sözleşmeyi imzaladıklarını, işbu sözleşme ile birlikte taraflar karşılıklı olarak borç altına girdiklerini, yüklenici davalı ----- konusu işi yapmayı, davacı taraf ise iş karşılığında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince, yüklenici davacıya ait -------- adresinde bulunan --------------- üstlendiğini, ancak davalı taraf sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerinde getirmede temerrüte düştüğünü, davacı tarafça yapılan sözlü ihtarlar ve görüşmeler neticesinde de herhangi bir sonuca, çözüme ulaşılamadığını, davacı taraf davalı tarafa ulaşamamış, kendisine olumlu veyahut olumsuz bir dönüş sağlayamadığını, yüklenici sözleşme hükümlerine göre işi zamanında teslim etmediğinden ve teslim süresinden bir süre sonra kendisine ulaşılamadığından davacı şirket ------ numaralı ihtarla tek taraflı sözleşmeyi feshetmek durumunda kaldığını, tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafa davacı tarafından yapılmış olan --- tespitinden sonra mahsup edilip kalan miktarın davacıya ödenmesi için davalı taraftan istirdatına, davacı tarafından -- keşiften sonra yapılan -- masrafların davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesini, delil tespiti davası, ------ senetin icra masraflarının davacıya iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf herhangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi gereğince eksik ifa nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı- ------ eser sözleşmesinin akdedildiği dava dosyası kapsamına ibraz edilen sözleşme ile anlaşılmıştır. Taraflar sözleşme kapsamındaki işler ve fiyatlar üzerinden karşılıklı mutabakata varmışlardır, Buna göre iş toplamı ----- olarak belirlenmiştir. Götürü bedelle yapımı üstlenilen işlerde yüklenicinin hakettiği iş bedelinin, gerçekleşen imalâtın, yapılması gereken tüm imalâta göre fiziki oranının bulunması ve bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması gerekir. Öte yandan eser sözleşmesinden kaynaklanan davalarda, eserin yapılıp teslim edildiğini ispat yükü davacı yüklenicide iş bedelinin ödendiği hususunun ispatı da davalı iş sahibindedir. Eserin teslim edilip edilmediğinin ispatında taraflar ispatın hangi delillerle yapılacağı hususunda sözleşmeye hüküm koyabilirler ve teslim konusunda bir de...