Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in ticaret sicilden terkin edilmiş ...'nün ...... sicilinde kayıtlı ...... Metal İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nın geçici 7. Maddesine göre şirketin terkin edildiğini, şirketin mal varlığı halen tasfiye edilmediğini, şirket adına kayıtlı İstanbul/Küçükçekmece trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ...... şasi nolu ....... motor numaralı, ..... nlu mali sigortasının yapılması ile satışı ile sınırlı olarak ...'nün ..... sicilinde kayıtlı ...... İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2021/520
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in ticaret sicilden terkin edilmiş ...'nün ...... sicilinde kayıtlı ...... Metal İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nın geçici 7. Maddesine göre şirketin terkin edildiğini, şirketin mal varlığı halen tasfiye edilmediğini, şirket adına kayıtlı İstanbul/Küçükçekmece trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ...... şasi nolu ....... motor numaralı, ..... nlu mali sigortasının yapılması ile satışı ile sınırlı olarak ...'nün ..... sicilinde kayıtlı ...... İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Ambarlı/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda tasfiyesi sonlanan ....... İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ...... Plakalı ve ....... Plakalı araçların muayenesi ve zorunlu mali sigortasının yapılması ve satışı işleminin yapılması için ihyasının talep edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicilinde kayıtlı ....... İnşaat Tesisat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin sicilden terkin edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 07/07/2014 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve...