DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka müşterisi ... tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası ... olan, 03.04.2021 keşide tarihli, 5.172 TL. tutarlı ve ... nolu çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu belirterek mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 17/02/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2021/579
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka müşterisi ... tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası ... olan, 03.04.2021 keşide tarihli, 5.172 TL. tutarlı ve ... nolu çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu belirterek mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 17/02/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından ...bank ... Şubesi'ne ait 08/03/2021 tarihli ... numaralı ve 776,00-TL bedelli teminat mektubu ibraz edildiği görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. ... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 30/07/2021 tarihli, cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 11/03/2021 tarihli 10285 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş.'ne ait olan, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 03/04/2021 keşide tarihli, 5.172,00-TL tutarlı ve ... nolu çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/09/2021
Katip ¸ Hakim ¸