Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu davacı ...'ın hamili bulunduğu, ... Antalya Hal Şubesine ait keşidecisi ... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli ... seri nolu 35.000,00.-TL bedelli çekin lehtarı olup, yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki zilyedinde iken kaybettiğini ya da çaldırdığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama sırasında davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize ibraz ettiği 04.01.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi üzerine davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO : 2018/13 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu davacı ...'ın hamili bulunduğu, ... Antalya Hal Şubesine ait keşidecisi ... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli ... seri nolu 35.000,00.-TL bedelli çekin lehtarı olup, yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki zilyedinde iken kaybettiğini ya da çaldırdığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama sırasında davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize ibraz ettiği 04.01.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi üzerine davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı vekilin davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Mahkememizin tensip tutanağı (4) nolu ara kararı uyarınca uygulanan ödeme yasağı konulmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, Alınması gerekli 35,90.-TL harç, peşin olarak alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, davacının HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.05/01/2018 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı) *Bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.