DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalının talebi üzerine özel makine imalatı yaparak 21.06.2018, 03.08.2018, 16.08.2018 ve 19.09.2019 tarihli faturalar düzenlemek suretiyle ile davalıya teslim ettiğini, faturaların toplam bedelinin 102.619.90 TL. olduğunu, davalının bu tutarın 77.351,72 TL. tutarındaki kısmını ödediğini, kalan 25.268,18 TL' yi ödememesi üzerine davalı hakkında ..... İcra Dairesi'nin..... esas sayılı icra dosyası üzerinden alacak takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2021/832 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/832 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalının talebi üzerine özel makine imalatı yaparak 21.06.2018, 03.08.2018, 16.08.2018 ve 19.09.2019 tarihli faturalar düzenlemek suretiyle ile davalıya teslim ettiğini, faturaların toplam bedelinin 102.619.90 TL. olduğunu, davalının bu tutarın 77.351,72 TL. tutarındaki kısmını ödediğini, kalan 25.268,18 TL' yi ödememesi üzerine davalı hakkında ..... İcra Dairesi'nin..... esas sayılı icra dosyası üzerinden alacak takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak faturalara ilişkin kayıtlar istenmiş, davacının tacir olup olmadığı sorulmuş, .... İcra Dairesinin ......Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Muhasebeci bilirkişiden rapor alınmıştır. Muhasebeci bilirkişiden davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlemesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu ..... tarihli raporda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen 2018-2019-2020-2021 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterlerinde davalı adına açılan hesaba davacı tarafından düzenlenen takip konusu faturaların bir tamam işlendiği, davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzili neticesinde davalının 18.268,18 TL. davacıya borcunun bulunduğu, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından dava dosyasına gönderilen Bs-Ba form beyannamelerinde, tarafların karşılıklı olarak bir tamam takip konusu faturaları beyan ettiği dikkate alındığında, davacı tarafından takip konusu faturaların dayanağı ürünlerin davalıya teslim edildiği, davacı defterlerinde takipten kaynaklı davalının 18.268,18 TL. davacıya borcunun bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. ....İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ......, borçlunun .....olduğu, 25.268,18-TL faturaya dayalı asıl alacak, 8.090,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 33.358,84-TL üzerinde...