Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/01/2018 günü 08:30 sularında ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan ticari minibüsün, kırmızı ışıkta geçerek dava dışı 3. Şahıs yaya ...'ye çarptığını ve kaza esnasında minibüs şoförünün ani fren yapması neticesinde araç içerisinde "ayakta yolcu" olarak bulunan müvekkilinin minibüsün merdiven boşluğuna düşmesiyle diğer ayaktaki yolcuların onun üzerine düşmesi neticesinde diz kapak bölgesinin parçalanmasına neden olduğunu ve müvekkilinin yaralanarak ciddi boyutta beden ve iş gücünü kaybettiğini, minibüs şoförünün kırmızı ışıkta geçtiğini ve 3. Şahıs yaya ...'ye çarptığı ve şoförün ani fren yaptığını, fren sebebi ile ayaktaki yolcuların ayakta yolculuk yapan müvekkilinin üstüne düşmesi nedeniyle diz kapağı çevresini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/344 Esas KARAR NO : 2021/448
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/04/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/351 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/01/2018 günü 08:30 sularında ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan ticari minibüsün, kırmızı ışıkta geçerek dava dışı 3. Şahıs yaya ...'ye çarptığını ve kaza esnasında minibüs şoförünün ani fren yapması neticesinde araç içerisinde "ayakta yolcu" olarak bulunan müvekkilinin minibüsün merdiven boşluğuna düşmesiyle diğer ayaktaki yolcuların onun üzerine düşmesi neticesinde diz kapak bölgesinin parçalanmasına neden olduğunu ve müvekkilinin yaralanarak ciddi boyutta beden ve iş gücünü kaybettiğini, minibüs şoförünün kırmızı ışıkta geçtiğini ve 3. Şahıs yaya ...'ye çarptığı ve şoförün ani fren yaptığını, fren sebebi ile ayaktaki yolcuların ayakta yolculuk yapan müvekkilinin üstüne düşmesi nedeniyle diz kapağı çevresini parçaladığını, minibüs şoförünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu olduğunu, müvekkilinin olay gününden beri yatalak durumda olduğunu, müvekkilinin ailesine de bakmakta olan iş güç sahibi biri iken minibüs şoförünün kusuru sebebiyle adeta sakat kaldığını, trafik kazasının ve kalıcı sakat kalma durumunun yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davalının kusur durumu, yolcu taşımada özensizliği sadece para kazanmak amacıyla ayakta yolcu alması, trafik kurallarına uymaması ve diğer bilinmeyen yargılama esnasında ortaya çıkacak davalıların diğer kusurları nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılması zorunda kalındığını, öncelikle meydana gelecek zararların önlenmesi için Trafik ve Tescil Denetleme Bürosu'nda kayıtlı bulunan davalılardan araç maliklerine ait ... aracın trafik tescil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kaymak kaydıyla şimdilik 5.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte araç sürücüsü ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kusur derecelerinin ayrı ayrı tespiti ile tespit edilen kusur oranlarına göre 10.000,00-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava, harç, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 16/04/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin 2. maddesinde araç sürücüsü ... ile "araç maliklerinden müştereken ve müteselsilen tahsili" ile müvekkiline ödenmesi şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... cevap dilekçes...