Takdir komisyonunca matrah belirlenirken takdirin dayanağının belirtilmesi gerektiği, soyut ifadelerle takdir edilen matrahlar üzerinden tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/727 K. 2000/2150 T. 18.5.2000 RE'SEN TAKDİR TAKDİR KOMİSYONUNCA MATRAH TAKDİRİ TAKDİR KOMİSYONUNCA MATRAH BELİRLENİRKEN TAKDİRİN DAYANAĞININ BELİRTİLMESİ GEREKTİĞİ, SOYUT İFADELERLE TAKDİR EDİLEN MATRAHLAR ÜZERİNDEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 , 31 , 38 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1994 yılında götürülük şartlarını taşımadığı ve 1995 yılının Ocak-Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermediği nedeniyle yükümlü adına re'sen takdir yoluyla kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1998 gün ve E: 1998/44; K: 1998/761 sayılı kararıyla; işyeri emlak vergisine tabi matrah itibariyle götürülük şartlarını taşımadığı saptanan yükümlünün takdir komisyonuna sevkinde ve takdir edilen matrahlarda yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak 15.9.1995 tarihinde faaliyetine son veren yükümlü adına tarh edilen katma değer vergisinin bu tarihten sonraya tekabül eden kısmında isabet görülmediği, ayrıca gelir vergisi yönünden götürü olarak vergilendirilen davacının yanıldığı hususu dikkate alındığında kesilen kaçakçılık cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 369. maddesi hükmüne uygun olmadığı gerekçesiyle vergi aslı indirilmiş, kaçakçılık cezası ise kaldırılmıştır. Yükümlü tarafından, işyeri emlak vergisine tabi miktar 32.000.000.- lira ise de, 1/6 sında kiracı olması nedeniyle 20.000.000.- liralık götürü vergilendirme sınırının aşılmadığı, buna göre aylık beyanname vermesi gerekmediği, vergi dairesi müdürlüğünce, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti: Karşılıklı olarak savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Dava, 1995 yılı Ocak ila Eylül dönemleri için yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince takdir komisyonu tarafından takdir edilen aylık matrahlarda isabetsizlik görülmediği, olayda yanılma hali söz konusu olduğundan 213 sayılı Yasanın 369. maddesine göre ceza kesilemeyeceği, davacının 15.9.1995 tarihinde işini terk ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 1.1.1995 - 15.9.1995 dönemlerine ilişkin vergilerin tasdikine, 16.9.1995 - 30.9.1995 dönemine ilişkin vergi ile kaçakçılık cezasının tümünün iptaline karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davalı idarece temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenler vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacı temyiz isteminin incelenmesine gelince: 213 sayılı Yasanın 75. maddesinin birinci fıkrasında; takdir komisyonunun 74. maddedeki görevleri dolayısıyla aynı Yasada yazılı inceleme yetkisine sahip olduğu, 31. maddesinin 8. bendinde de takdir komisyonu kararlarında takdirin dayanağı ve takdir hakkında açıklamaya yer verileceği belirtilmiş olup, olayda ise takdir komisyonunca hiçbir somut veriye daya...