DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... Turizm İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Çek Hesabı Açılış, Bankacılık Hizmetleri ve ...in kefaleti ile Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... no.lu kredi, ... ve... no.lu kredi kartları kullandırıldığını, kefil ...'in ... no.lu ticari kredi ve kartlardan sorumlu olduğunu, takip talebinde bu hususun belirtildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/322 KARAR NO : 2021/1031
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... Turizm İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Çek Hesabı Açılış, Bankacılık Hizmetleri ve ...in kefaleti ile Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... no.lu kredi, ... ve... no.lu kredi kartları kullandırıldığını, kefil ...'in ... no.lu ticari kredi ve kartlardan sorumlu olduğunu, takip talebinde bu hususun belirtildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle çek tazminlerinden dolayı 13.859.93-TL'nin takip talebinde yer aldığını, takibin sonra dava tarihi arasında 2 adet çekin garanti tutarının ödenmesi üzerine dava tarihi itibariyle çek garanti tutarından kaynaklanan asıl alacak 17.919.93-TL olduğunu, dava tarihi itibari ile depo edilmesi gereken çek garanti tutarından 26.115.-TL kaldığını, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... Davacı banka ile davalı ... Turizm İnş. San Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2017 düzenleme tarihli 500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 25.07.2017 düzenleme tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, 09.02.2017 düzenleme tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak 25.05.2017 düzenleme tarihli Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi akdedilmiştir. Genel Kredi Sözleşmesini Davalı ... 625.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Çek Hesabı Açılış Sözleşmesinde kefalet imzası bulunmamaktadır. 6098 Sayılı TBK kefalet hükümleri çerçevesinde kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete taksitli ticari, KMH kredisi kullandırılmış, şirket kredi kartı tahsis ederek kullanıma açılmış, Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden hesabı üzerine keşideli çek karnesi verilmiştir. Kredilerin riske girmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş...