Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/593 · K. 2021/928
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 K. 2021/928

E. 2021/593K. 2021/9289 Aralık 2021
zayi belgesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde müvekkilinin --------dışındayken, -----meydana ----sonucunda ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu bir çok evrak ve eşya camdan giren yağmur yoğunluğu ile zarar gördüğünü ve sular altında kaldığını, müvekkili şirketin her ne kadar su baskınına ilişkin sorunu bertaraf etmek için girişim de bulunmuş olsa da, taraflarınca işbu davanın ivedilikle açılmasının zaruri olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkili şirkete ait ---- yevmiye kaydıyla tasdik edilen ortaklar pay defterinin doğal afet sonucu meydana gelen su baskını nedeniyle zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Dava ile ilgili tüm taleplerden; müvekkili şirketin kendi hür...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/593 Esas KARAR NO: 2021/928 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde müvekkilinin --------dışındayken, -----meydana ----sonucunda ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu bir çok evrak ve eşya camdan giren yağmur yoğunluğu ile zarar gördüğünü ve sular altında kaldığını, müvekkili şirketin her ne kadar su baskınına ilişkin sorunu bertaraf etmek için girişim de bulunmuş olsa da, taraflarınca işbu davanın ivedilikle açılmasının zaruri olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkili şirkete ait ---- yevmiye kaydıyla tasdik edilen ortaklar pay defterinin doğal afet sonucu meydana gelen su baskını nedeniyle zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Dava ile ilgili tüm taleplerden; müvekkili şirketin kendi hür iradesiyle feragat etme kararı verdiğini, müvekkilinin işbu davadan feragat ettiğini bildirir, mahkememizce bu yönde karar verilerek dosya da kalan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Talep; Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Zayi Belgesi Verilmesi" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ---- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının davasından feragat ettiğinin tespiti ile FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/968

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2021/993

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2021/699

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2021/1109

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/710

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2021/1195

9 Kasım 2021