Tebliğ edilen ödeme emri ile tahsil zamanaşımı süresinin kesileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/5082 K. 2000/2214 T. 22.5.2000 ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİ İLE TAHSİL ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN KESİLECEĞİ HK. 213/md. 102 , 113 6183/md. 58 , 103 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Tic. ve San. A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1991 yılının Temmuz, Ağustos ve Ekim dönemlerine ait ödenmeyen katma değer vergisi borçlarının tahsili amacıyla adına ödeme emirleri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 18.6.1999 gün ve E: 1998/1715, K: 1999/876 sayılı kararıyla; Temmuz ve Ağustos dönemlerine ilişkin ödeme emirleri, yükümlü şirketin mahsup talebi yerinde görülerek işlemden kaldırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı, öte yandan Ekim dönemi için borcunu karşılamaya yetecek miktarda alacağı bulunmayan yükümlü şirket adına 3505 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca hesaplanan ve ödeme emriyle takip aşamasına gelmiş bulunan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde ise yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davanın Ekim dönemine ilişkin ödeme emriyle ilgili kısmının reddine Temmuz ve Ağustos dönemlerine ilişkin ödeme emirleriyle ilgili kısmı için ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, olayda zamanaşımı bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Dava dosyasının incelenmesi sonucunda; Dava konusu ödeme emri ile takip edilen Ekim/1991 dönemine ait amme alacağının vadesinin rastladığı 1991 yılını izleyen 5 yıl içinde tahsil edilmediği ve 31.12.1996 gününde tahakkuk zamanaşımı müddeti dolduktan sonra söz konusu ödeme emrinin 12.12.1998 tarihinde düzenlenerek 23.12.1998 gününde yükümlü Kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından, ödeme emri, 213 sayılı Kanunun 113 üncü maddesi uyarınca tahakkuk zamanaşımı müddeti dolduktan sonra tanzim ve tebliğ edilmiş bulunması nedeniyle ödeme emrine itirazın 6183 sayılı Kanunun 58 inci maddesi uyarınca mükellef kurumun böyle bir borcu olmadığı kapsamında kabul edilerek, borç tahakkuk zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkmış bulunması nedeniyle ödeme emrinin iptal edilmesi gerekirken kaldı ki Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 3.4.1987 gün ve E: 1986/3, K: 1987/1 sayılı kararı da bu yöndedir. Bu sebeple aksine verilen vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmediğinden, yükümlü kurumun yerinde görülen temyiz isteminin kabul edilerek temyiz konusu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 6183 sayılı Yasa'nın 103. maddesinde ödeme emri tebliğ edilmesinin tahsil zamanaşımını keseceği ve kesilmesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı hükme bağlanmıştır. Dava konusu olaydan, 1991 yılının Ekim dönemine ilişkin ödeme emrinin ilk defa 31.7.1992 tarihinde yükümlü şirkete tebliğ edilerek icra takip işlemlerine başlandığı dah...