E. 2018/361 K. 2021/941

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/361 Esas KARAR NO : 2021/941

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilin davalı borçlu ile olan ticari ilişkisi gereği cari hesaptan doğan 81.000,00 TL alacağının bulunduğu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafça iddia edilen 81.000 TL alacağın herhangi bir delile dayanmadığı, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, ayrıca müvekkili ile davalı arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi imzalanmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 19.01.2018 tarihinde 81.000 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.03.2020 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı şirketin icra takip tarihi olan 19.01.2018 itibariyle davalıdan 76.881,96 TL alacaklı olduğu, davacının saptanan iş bu tutara 3095 Sayılı Yasa'da ticari işler için öngörülen esas ve oranlar dahilinde temerrüt faizi işletilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 19.02.2021 tarihli ek raporda; Davacı şirketin icra takip tarihi olan 19.01.2018 itibariyle davalıdan 68.791,96 TL alacaklı olduğu, davacının saptanan iş bu tutara 3095 Sayılı Yasa'da ticari işler için öngörülen esas ve oranlar dahilinde temerrüt faizi işletilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/ Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturalardan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle baki...