DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde--------- akdedildiği, Davalının ----------- dönemi içerisinde ödenmediği, davalı---- hiçbirine itiraz etmediği ve 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesinleştiği,-------- --- belirtildiği üzere sözleşmeyi taraflardan birinin herhangi bir --- durumunda,tarafların,---- ----- borçları ödemekle yükümlü olduğu, -------- ihbarnamesi gönderildiği, ancak söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine,----- ödeme emri gönderildiği, ödeme emrine, davalı tarafından itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2021/868
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde--------- akdedildiği, Davalının ----------- dönemi içerisinde ödenmediği, davalı---- hiçbirine itiraz etmediği ve 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesinleştiği,-------- --- belirtildiği üzere sözleşmeyi taraflardan birinin herhangi bir --- durumunda,tarafların,---- ----- borçları ödemekle yükümlü olduğu, -------- ihbarnamesi gönderildiği, ancak söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine,----- ödeme emri gönderildiği, ödeme emrine, davalı tarafından itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle, davalının ------- ---- olarak davacıya borcu bulunmadığı, -----ihbarnamesinin davalıya tebliğ edilmediği, fatura dönemlerine ilişkin hizmetin verildiği, faturaların davalıya usulüne uygun biçimde tebliğ edildiğini ispat edilmesi gerektiği, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği, temerrüt oluşmadığından faiz, miktar ve oranının kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek, davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında, -----kapsamında düzenlenen fatura alacağına yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış ----- davalı borçluya tebliğ edildiği davalı borçlunun 10.01.2020 tarihinde itiraz ederek takibi durduğu duran takip üzerine 01.12.2020 tarihinde davanın açıldığı, bu haliyle itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşıldı. Taraflar arasında,--------- kurulduğu ve davalı tarafından sona ---- ile ilgili---- bulunmamaktadır. İhtilaf borcun bulunup bulunmadığı ve miktarı noktalarında toplanmaktadır. Dosya içerisindeki davacı cari hesabı ve faturalara bakıldığında, davacının sözleşmenin devam --- davalıya -----, davacının cari hesaplarına göre bu faturalardan--- gerçekleşmediği görülmektedir. Mevzuatımıza göre tacirler arasında tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların içeriği kabul edilmiş sayılır.--- faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair bir evraka rastlanılmamakla beraber, fatura içeriklerinin, sözleşme süresince, aylık sabit internet kullanımından kaynaklanan alacaklar olduğu görüldüğünden davalı tarafça söz konusu faturaların ödendiğine dair delil sunulmadığından , davacının takip tarihi itibarıyla 4 adet fatura sebebiyle, toplam 365,97 TL a...