Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/641 · K. 2021/683
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/641 K. 2021/683

E. 2019/641K. 2021/6835 Ekim 2021
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiitirazın iptaliihtiyati hacizhaciziadealacağın tahsiliödeme emriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... Müş. Taah. İnş. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalı... İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... ile yine dava dışı ...Mim. Tem. İnş. Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Müş. Taah. İnş. Elek. San. Tic. Ltd. Şti.'ne müvekkili bankanın Yenişehir Ankara şubesi nezdinde bussines kart/hesap kredisi, çek yaprağı ile muhtelif başkaca krediler açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2021/683

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... Müş. Taah. İnş. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalı... İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... ile yine dava dışı ...Mim. Tem. İnş. Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Müş. Taah. İnş. Elek. San. Tic. Ltd. Şti.'ne müvekkili bankanın Yenişehir Ankara şubesi nezdinde bussines kart/hesap kredisi, çek yaprağı ile muhtelif başkaca krediler açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle tüm hesaplarının kat edilerek muhataplara Ankara .... Noterliği'nin 58914 yevmiye numaralı 26.12.2018 tarihli hesap kat ve borcun ödenmesi konulu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/1682 E sayılı dosyası üzerinden yapmış oldukları ilamsız takip ile 117.617,53 TL toplam alacak ile 1 adet çekin garanti tutarı olan 1.600,00 TL'nin deposu amacı ile takibe geçildiğini, işbu bu ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin davalılara 07.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların vekilleri vasıtası ile 13.02.2019 tarihinde geçerli bir sebep göstermeksizin borcun tamamına itiraz ettiğini, asıl kredi borçlusu ... Müş. Taah. İnş. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Ankara... Ticaret Mahkemesi'nin 2018/744 Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato davası kapsamında verilmiş olan tedbirler mevcut olduğundan yasal işlemlere başlanamadığını; müşterek müteselsil kefil ...Mim. Tem. İnş. Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/724 E sayılı dosyası üzerinden konkordato davası kapsamında verilmiş olan tedbirler mevcut olduğundan yasal işlemlere başlanamadığını, talep edilen alacağın borçluların imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine dayandığını, borçluların açılan krediyi bu sözleşme koşullarına uygun tarzda kullanmayı kabul ve taahhüt ettiğini ve uyuşmazlık halinde Banka kayıtlarının muteber olacağını ve ayrıca münhasır delil teşkil edeceğini de kabul ettiklerini, temerrüt faiz oranının taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin 11/b maddesinde belirlendiğini, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 9.10-9.21 ve diğer...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 · K. 2021/684

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2021/662

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2021/685

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/682 · K. 2022/153

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 · K. 2021/433

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/642

21 Eylül 2021