DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir satış sözleşmesi kurulmuş olup işbu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirkete mal/hizmet verip karşılığında tahakkuk etmiş olan alacağını alamadığını, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yasal takip işlemi başlatıldığını, 24.12.2018 tarihli, 1.434,10 TL tutarlı fatura, 27.11.2018 tarihli 9.035,74 TL tutarlı fatura, 25.10.2018 tarihli, 4.054,93 TL tutarlı fatura, 18.10.2018 tarihli 7.557,19 TL tutarlı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/668 Esas KARAR NO : 2021/639
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir satış sözleşmesi kurulmuş olup işbu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirkete mal/hizmet verip karşılığında tahakkuk etmiş olan alacağını alamadığını, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yasal takip işlemi başlatıldığını, 24.12.2018 tarihli, 1.434,10 TL tutarlı fatura, 27.11.2018 tarihli 9.035,74 TL tutarlı fatura, 25.10.2018 tarihli, 4.054,93 TL tutarlı fatura, 18.10.2018 tarihli 7.557,19 TL tutarlı faturanın davaya konu alacaklarının delili olduğunu, davalı şirketin yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın İİK m. 67/2'de belirtildiği üzere %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 19.325,73 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağı olduğunu, davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M. 64,65 VUK. M 229, 230, 231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, HMK m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı tespit edildiğini, davalı tarafça TTK. M. 64 ve m. 182 uyarınca tutulan uyuşmazlık konusu dönemine ilişkin defterlerin incelenemediğini, davalı şirketin 30.12.2019 günü defter incelemesine iştirak etmediğini, bilgi ve belge sunmadığını, incelemeye katılıp ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı tarafından kesilen ve davalı tarafa gönderilen faturalara kanuni itiraz süresinde itiraz olunmadığını, irsaliyelerin imzalı o...