Transit ve türkiye ile yabancı ülkeler arasında yapılan taşımacılık işlerinde, bakanlar kurulu tarafından belirlenecek taşıma işlerinin vergiden müstesna olduğu hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1999/1329 K. 2000/2053 T. 15.5.2000 YERSİZ TAHSİL EDİLEN KDV NİN İADESİ TRANSİT VE TÜRKİYE İLE YABANCI ÜLKELER ARASINDA YAPILAN TAŞIMACILIK İŞLERİNDE, BAKANLAR KURULU TARAFINDAN BELİRLENECEK TAŞIMA İŞLERİNİN VERGİDEN MÜSTESNA OLDUĞU HAKKINDA. 3065/md. 14 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Uluslararası kara taşımacılığı yapan yükümlü şirketin 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım katma değer vergisi iadelerini yersiz olarak aldığından bahisle adına Haziran dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 10.11.1998 gün ve E: 1998/133, K: 1998/1060 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Transit Taşımacılık" başlıklı 14. maddesinde, transit ve Türkiye ile yabancı ülkeler arasında yapılan taşımacılık işlerinde, Bakanlar Kurulu tarafından belirlenecek taşıma işlerinin vergiden müstesna olduğunun hükme bağlandığı, 28.12.1984 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 84/8889 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile de uluslararası kara taşımacılığının katma değer vergisinden istisna edildiğinin belirtildiği, aynı Kanunun "Amortismana Tabi İktisadi Kıymetlere Ait İndirim" başlıklı 31. maddesinde ise, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren 3 yıl içinde ve üç eşit miktarda indirim konusu yapılacağının açıklandığı, olayda, yükümlü şirketçe satın alınan römorklara ait amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin hizmete katıldığı dönemde indirim (iade) konusu yapılabileceği ileri sürülerek iade olarak alınan katma değer vergileri kusur cezalı olarak geri istenilmekte ise de, ihtilafa konu römorklar 1996/Haziran döneminde şirketin aktifine girdiğinden, bu dönem itibarıyla indirime (veya iadeye) konu edilmesinde yukarıda anılan Kanun maddesi hükmü uyarınca bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın terkini icabettiği gerekçesiyle kusur cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi dairesi başkanlığı tarafından, inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz ...