E. 2021/306 K. 2021/638
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının .... Petrol Ltd. Şti.'nin %30 oranında ortağı olduğunu, diğer ortağının ise %70 oranında davalı ... olduğu, ... ile 08/04/2011 tarihli protokol yapıldığı, bu protokolün 2. maddesinde şirket ortağı eski müdürü ... tarafından şirket gelirlerinden yaptığı her türlü harcama, ödeme, borç verme, satış işlemleri ve parasal geçmişte yapılan tüm işlemlerden dolayı hatta bu işlemler şirket zararına olan işlemlerden dahi olsa bunlardan dolayı ...'ı ...'ı cezai yönden şikayet etmeyecektir. şeklinde düzenleme yapıldığını, yine aynı...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/306 KARAR NO : 2021/638 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının .... Petrol Ltd. Şti.'nin %30 oranında ortağı olduğunu, diğer ortağının ise %70 oranında davalı ... olduğu, ... ile 08/04/2011 tarihli protokol yapıldığı, bu protokolün 2. maddesinde şirket ortağı eski müdürü ... tarafından şirket gelirlerinden yaptığı her türlü harcama, ödeme, borç verme, satış işlemleri ve parasal geçmişte yapılan tüm işlemlerden dolayı hatta bu işlemler şirket zararına olan işlemlerden dahi olsa bunlardan dolayı ...'ı ...'ı cezai yönden şikayet etmeyecektir. şeklinde düzenleme yapıldığını, yine aynı protokolün 3. maddesinde ...'ın şirketteki hisselerini ...'a bedelsiz olarak devredeceği ve bu işlem karşılığında ...'ın ...'dan ... Petrol Ltd. Şti ve kendi adında ileride hiçbir alacak ve hak isteminde bulunmayacağının taahhüt edildiğini, bu sözleşme gereğince Bursa 1. noterliğinin 03055 yevmiye numarası ile hisse devri sözleşmesinin yapılarak hisse devrinin gerçekleştirildiğini, protokolün 4. maddesinde belirtilen borçlar için gerekli yasal işlemin başlatıldığını, protokolün 5. maddesinin ise 4. maddenin teyidi niteliğinde olduğunu, borç tahsil edilemediği takdirde aradaki farkın ... tarafından çalışılarak ödeneceğinin belirlendiğini, bu şekli ile protokolün bir inanç sözleşmesi olduğunu, davalının davacı aleyhine Bursa kapatılan 3. ATM'nin 2011/213 esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, davacının da bu davaya karşılık olarak kar payı alacağı davası açtığını, alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin şikayete tabii olan suçlar yönünden iptal edilebilir, şikayete tabii olmayan suçlar yönünden mutlak butlan ile batıl olduğunu ve davacının hissesinin iadesini isteyebileceğinin belirlendiğini belirterek 08/04/2011 tarihli protokol gereği devredilen 1500 adet hissenin devrinin iptali ile iadesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılmış olan sözleşmenin inanç sözleşmesi olmadığını, inanç sözleşmesi ile inanılanın inanç konusunun iyi bir şekilde muhafaza ve idare etmek beklenen koşullar oluştuktan sonra da inanana iade etmek borcu altında olduğunu, bu sebeple bir inanç sözleşmesinden bahsedebilmek için devredilen hakkın esasen devredene ait olması ve şartlar oluştuğunda yada belirli bir sürenin sonunda devredene iadesi konusunda tarafların mutabık olması gerekmektedir. Dava konusu olayda ise;...