Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----olarak faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ---- adresinde bulunan ------------- ve davalıya--- edildiğini, bayilik sözleşmesine ek olarak --- ettiğini,---- göre; bayi, taahhüt ettiği satış miktarını gerçekleştiremediği takdirde gerçekleştiremediği ----- sonunda ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin bu sebeple zarara uğradığını, davalıya keşide ettiği ----- İhtarnamesi ile; muaccel borçlarını ödemesini ve taahhüt --- ---gerçekleştirmesi hususunun ihtar ve ihbar edildiğini ancak olumlu yanıt alınmadığını, Davalının,----- tarihli İhbarnamesi ile gerekçe göstermeksizin --- olarak feshettiğini, akabinde müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/820 Esas KARAR NO: 2021/1134 DAVA: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----olarak faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ---- adresinde bulunan ------------- ve davalıya--- edildiğini, bayilik sözleşmesine ek olarak --- ettiğini,---- göre; bayi, taahhüt ettiği satış miktarını gerçekleştiremediği takdirde gerçekleştiremediği ----- sonunda ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin bu sebeple zarara uğradığını, davalıya keşide ettiği ----- İhtarnamesi ile; muaccel borçlarını ödemesini ve taahhüt --- ---gerçekleştirmesi hususunun ihtar ve ihbar edildiğini ancak olumlu yanıt alınmadığını, Davalının,----- tarihli İhbarnamesi ile gerekçe göstermeksizin --- olarak feshettiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından --- bulunduğunu, davalı yanın sözleşme hükümlerine aykın eylemleri nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, fesih nedeniyle ----- sona erdiğini bildirdiğini, Müvekkili şirket tarafından keşide edilen ---yevmiye sayılı---- maddesi uyarınca müvekkili şirketin maruz kalacağı zarar, ziyan ve anlaşma süresi sonuna kadar hesap edilmek üzere mahrum kalacağı kar karşılığı tazminatı talep hakkı ile kar mahrumiyeti tutarında ayrıca cezai şart talep hakkının doğduğunu ihtar ve ihbar edildiğini, ---- tarihinden sözleşmenin haksız feshedildiği ---- fesih tarihinden sözleşme süresinin sona ereceği ------mahrumiyetinden ve cezai şarttan kaynaklanan alacağını taraflar arasındaki sözleşmeye bağlı olarak hesaplanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı şirketin davalıyla yapmış olduğu----- çerçevesinde, sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, feshin haklı nedene dayanmadığının tespiti halinde sözleşmenin fiilen devam ettirildiği süreye ilişkin ve sözleşmenin feshi tarihinden sözleşme süresinin sona ereceği tarihe kadar ki kar kaybı ve cezai şart alacağı taleplerinin yerinde olup olmadığı ve alacakların davalıdan tahsili şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dosya Mahkemece mali müşavir bilirkişiye verilerek davacı taraf ticari defterlerinin incelemesi suretiyle rapor düzenlenmesi istenmiştir.---- tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının davalı ile yapılan -------- sözleşmelerden kaynaklanan alacak talep edebileceği, --- fesih tarihi itibariyle avans faizi oranı --- olduğu görüldüğünden, davacının şimdilik talep ettiği --- tazminat alacağına temerrüt tarihinden itib...