Kişinin görünüş itibariyle 18 yaşında olduğu kanısına varılması halinde yapılacak tebligatta yasaya aykırılık olmayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/4479 K. 2000/933 T. 8.3.2000 TEBLİĞ USULÜ KİŞİNİN GÖRÜNÜŞ İTİBARİYLE 18 YAŞINDA OLDUĞU KANISINA VARILMASI HALİNDE YAPILACAK TEBLİGATTA YASAYA AYKIRILIK OLMAYACAĞI HK. 213/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : İnceleme raporuna dayanılarak 1991 ve 1992 yılının çeşitli dönemleri için salınan cezalı katma değer vergilerinin gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla yükümlü adına ödeme emirleri düzenlenmiştir. .... Vergi Mahkemesi 12.6.1998 gün ve E: 1997/1181, K: 1998/621 sayılı kararıyla; olayda dosyada bulunan 13.11.1997 gün ve E: 1997/6291, 6292, 6293, 6294, 6295 ve 6296 takip nolu ödeme emirlerinde belirtilen cezalı katma değer vergilerine ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerin 19.12.1996 tarihinde yükümlünün kızı ....'ye, aynı tarihli 1997/6255, 6256, 6257, 6288, 6289 ve 6290 takip nolu ödeme emirlerinde yer alan cezalı katma değer vergilerine ilişkin ihbarnamelerin ise yükümlünün bilinen adresinde yeğeni ....'a 13.2.1997 tarihinde tebliğ olunduğunun anlaşıldığı, yükümlü tarafından tebligatın yapıldığı tarihte kızının 18 yaşından küçük olduğu iddia edilerek ibraz edilen kızına ait nüfus cüzdanı fotokopisinden ihbarnamenin tebliğ edildiği tarihte kızının 18 yaşından küçük olduğu görüldüğünden bu tebligatın geçersiz olması nedeniyle ortada tahsil edilebilir hale gelen bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla ....'ye tebliğ olunan ödeme emirlerinde isabet görülmediği, dava konusu olan diğer ödeme emirlerinin bilinen adreste yeğeni ....'a tebliğ edildiği ihtilafsız olduğuna göre tahsil edilebilir hale gelen bu kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ olunan ödeme emirlerinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ....'a tebliğ edilen ödeme emirlerinin onanmasına, ....'ye tebliğ olunan ödeme emirlerinin ise iptaline karar vermiştir. Vergi dairesince ödeme emirleri içeriği olan kamu alacaklarına ilişkin ihbarnamelerinin tebliğinde yasaya aykırılık bulunmadığı, yükümlü tarafından ise yeğeni ....'a yapılan tebligatın kendisine ulaşmadığı dolayısıyla söz konusu tebligatın 213 sayılı Yasa uyarınca kendisine yapıldığından bahsedilemeyeceğinden bu ödeme emirlerinin de iptali gerektiği öne sürülerek taraflarca kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesince karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Yükümlü tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Yükümlü tar...