Kitap ve mecmua için gümrük çıkış beyannamesi yerine tahakkuk varakasının kullanılacağı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1998/4006 K. 2000/1021 T. 22.3.2000 KİTAP DERGİ GAZETE İHRACINDA KATMA DEĞER VERGİSİ KİTAP VE MECMUA İÇİN GÜMRÜK ÇIKIŞ BEYANNAMESİ YERİNE TAHAKKUK VARAKASININ KULLANILACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Dava, kitap, gazete ve dergi ihracatında bulunan yükümlü şirketin gümrük çıkış beyannamesini ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi iade (mahsup) isteminin yerine getirilemeyeceğine ilişkin 12.9.1997 tarih ve 21443 sayılı yazının iptali istemiyle açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 14.7.1998 gün ve E: 1997/852, K: 1998/440 sayılı kararıyla; Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 12. maddesi (1-b) bendine göre, bir teslimin ihracat sayılabilmesi için teslim konusu malın T.C. Gümrük hattından geçerek bir dış ülkeye ulaşması gerektiği, 1615 sayılı Gümrük Kanunu'nun 123. maddesinde ise, posta yolu ile gönderilecek ticari mahiyetteki eşyanın gümrüğe beyan edileceği, gazete, kitap ve mecmua için gümrük çıkış beyannamesi yerine tahakkuk varakasının kullanılacağının hüküm altına alındığı, olayda P.T.T. aracılığı ile yurt dışı edilen (ihraç edilen) kitap, gazete ve mecmualarla ilgili olarak gümrük çıkış beyannamesinin ibraz edilmediği nedeniyle iade ve mahsup istemi yerine getirilmemiş ise de, gümrük çıkış beyannamesi yerine P.T.T. idaresince düzenlenip onaylanmış listenin ibraz edildiği, söz konusu liste muhteviyatı kitap, gazete ve mecmuanın ihraç edildiğinin döviz alım belgeleriyle kanıtlandığı, salt gümrük çıkış beyannamesinin ibraz edilmediğinden bahisle, ihraç edilen mallar nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin kabul edilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, Katma Değer Vergisi Kanunu ve gümrük mevzuatı hükmü uyarınca yükümlü adına tesis edilen işlemin yasal olduğu ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. ...