Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/11/2019 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı şirket arasında 15/08/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede bahsi geçen konserin 220.000,00 TL net ücret karşılığında davacı tarafından gerçekleştirildiğini, sözleşme gereği davacının uçak biletlerinin davalı şirket tarafından temin edildiğini ve bu bedellerin fatura edilerek 25/11/2018 tarih ve ... nolu fatura bedeli ile 13/12/2018 tarih ve ... no'lu 7.248,00 TL fatura bedellerinin davacı tarafından düşüldüğünü, davalı şirketin organizatörü tarafından davacıya farklı tarihlerde ... Bankası hesabına 117.500,00 TL konser adı altında, ... bank hesabına toplam 18.800,00 TL cari ödeme adı altında ödeme yaptığını, bilet ücretleri dahil olmak üzere davacıya yapılan ödemelerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2021/822
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/11/2019 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı şirket arasında 15/08/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede bahsi geçen konserin 220.000,00 TL net ücret karşılığında davacı tarafından gerçekleştirildiğini, sözleşme gereği davacının uçak biletlerinin davalı şirket tarafından temin edildiğini ve bu bedellerin fatura edilerek 25/11/2018 tarih ve ... nolu fatura bedeli ile 13/12/2018 tarih ve ... no'lu 7.248,00 TL fatura bedellerinin davacı tarafından düşüldüğünü, davalı şirketin organizatörü tarafından davacıya farklı tarihlerde ... Bankası hesabına 117.500,00 TL konser adı altında, ... bank hesabına toplam 18.800,00 TL cari ödeme adı altında ödeme yaptığını, bilet ücretleri dahil olmak üzere davacıya yapılan ödemelerin toplamının 239.965,00 TL olduğunu, davacının bakiye 20.635,00 TL karşı alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak davalı tarafın tutumu nedeni ile uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından Mahkememize verilen yanıt dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak davalının üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, davacının iddia ettiği şekilde ödenmemiş bir tutarın söz konusu olmadığını, dava konusu faturaya davalı şirket tarafından TTK ilgili hükümleri gereğince yasal süresi içinde iadeli taahhütlü mektupla itiraz edildiğini, bu mektubun göndericisinin adresine tebliğ edilemediğini, bunun üzerine davalı şirket adına İzmir ... Noterliği'nin 22/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı yazı ile söz konusu faturaya itiraz edildiğini ve faturanın davacıya iade edildiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve yasal mesnetten yoksun davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin istendiği görülmüştür. Dava, taraflar arasında imzalanan ve varlığı kabul edilen 15/08/2018 tarihli sözleşme uyarınca davacının davalıya vermiş olduğu hizmet/iş gereği düzenlediği fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında imzalanan 15/08/218 tarihli sözleşmenin yapılan incelemesinde ; sanatçı ile organizatörün 01/09/2018-31/12/2018 tarih...