Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait iş bu kiralanan emtiaların ''zilyetliği'' davalı finansal kiracıya teslim edildiği, davalı taraf ile müvekkili şirketi arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi, davalı finansal kiracının akde aykırı davranıp kira ödemeleri yapmaması üzerine fesih ihtarı keşide edilmiş verilen 60 günlük süre de dahi kira borçlarının ödememesi üzerine sözleşme fesih edildiğini, sözleşmenin feshi üzerine müvekkili şirketin kira alacaklarının ödenmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibatı yapıldı ise de halen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/943 Karar DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait iş bu kiralanan emtiaların ''zilyetliği'' davalı finansal kiracıya teslim edildiği, davalı taraf ile müvekkili şirketi arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi, davalı finansal kiracının akde aykırı davranıp kira ödemeleri yapmaması üzerine fesih ihtarı keşide edilmiş verilen 60 günlük süre de dahi kira borçlarının ödememesi üzerine sözleşme fesih edildiğini, sözleşmenin feshi üzerine müvekkili şirketin kira alacaklarının ödenmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibatı yapıldı ise de halen müvekkili şirketin kira alacakları tahsil edilemediğini, davalının halen sözleşmeye konu finansal kiralanan emtiaları müvekkili şirkete iade etmediği gibi kira borçlarını da ödemediğini, açıklanan ve fazlaya ilişkin dava hakları - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT- 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT' lerin taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 59/e maddesi mucibince teminatsız olarak, İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE haksız olarak elinde bulunduranlardan geri alınarak müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli zilyedliğine son verilerek müvekkili şirketin mülkiyet hakkının kabulü ile ve finansal kiralanan emtiaların aynen iadesine karar verilmesini, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâll...