DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketten davalı ...'ın ürün satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, düzenlenen faturalara konu borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturaları dosyaya sunmuş olduklarını, sunulan bu faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 15.03.2017 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, tetkikleri neticesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/906
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketten davalı ...'ın ürün satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, düzenlenen faturalara konu borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturaları dosyaya sunmuş olduklarını, sunulan bu faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 15.03.2017 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, tetkikleri neticesinde öğrendiklerini, borçlunun iddiaları haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, borçlu olmadıkları yönündeki iddiaların tümüyle başlatılan yasal takibi durdurmaya ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibim dayanağı olan faturaların taraflar arasında mevcut bir ticari ilişkiden kaynaklı ve ticari ilişki ttk. 1530. maddesine tabi olduğunu, bu ticari ilişkinin varlığının faturalar ve sevk irsaliyeleri, sipariş formları ile sabit olduğunu tarafların ticari defterlerinin ve kayıtlarının, banka kayıt ve belgelerinin ve Vergi Dairesi kayıtlarının, celp edilecek BA/BS formlarının ve toplanacak diğer tüm delillerin bilirkişi marifetiyle incelenmesiyle de ortaya çıkacağını, faturaların içerik olarak V.U.K md. 230da öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlendiğini, faturaların davalı şirkete teslim ve tebliğ edildiğini, buna rağmen içeriğine itiraz edilmediğini, davalı şirketin takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, bu anlamda alacaklarının varlığınında belgeye dayalı olarak ispat edilmiş olduğunu, takibe konu edilen faturaların ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... sıra nolu faturalar dışında takibe konu edilmeyen ... sıra nolu faturanında dosyaya sunulduğunu, takibe konu edilmeyen fakat taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan, toplam muaccel alacağın hesabında dikkate alınacak faturalar ve sevk irsaliyelerinin de dosyaya sunulduğunu, bu faturalar karşılığı davalı borçlu müvekkilinden tüm malları tam ve eksiksiz biçimde teslim aldığını, buna ilişkin sevk irsaliyeleri ve faturaların örnekleri de dosyaya sunulduğunu, cari hesap ekstresi ve 11 adet faturayı da sunduklarını, borçlunun mutabakat mektubu ile borcu kabul etmiş durumda olduğunu, 20.10.2016 tarihli mutabakat mektubunda borçlunun el yazısı ile imzasının bulunduğunu, BA/BS formlarının da alacaklarının varlığını doğrulayacağını, delillerin toplanmasını, mahallinde bilirkişi i...