İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin 2020/278 Esas, 2020/814 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kayıt edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet ( trafik) poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç, 26.10.2016 tarihinde, ... uyruklu sürücü ... idaresinde iken, yaya vaziyetteki ...'ye kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı davacı şirkette sigortalı aracın olayda kusurlu ve ehliyetsiz olarak hasarın meydana geldiğini, davacı şirket aleyhine verilen Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...E ...K saylı kararı ve ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası sonucu 34.514,00-TL hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar miktarı davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2021/914
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin 2020/278 Esas, 2020/814 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kayıt edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet ( trafik) poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç, 26.10.2016 tarihinde, ... uyruklu sürücü ... idaresinde iken, yaya vaziyetteki ...'ye kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı davacı şirkette sigortalı aracın olayda kusurlu ve ehliyetsiz olarak hasarın meydana geldiğini, davacı şirket aleyhine verilen Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...E ...K saylı kararı ve ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası sonucu 34.514,00-TL hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar miktarı davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, sürücünün ehliyetinin olmadığını, bu nedenle rücu şartlarının oluştuğunu belirterek 34.514,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak, dava konusu aracın davalı şirkete ait olup uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, Karayolları Trafik Kanununda da belirtildiği gibi karşı tarafta meydana gelen zararlardan işletenin sorumlu olduğunu ve yine aynı kanunun 3.maddesinde işleten olarak sayılanlar arasında aracı uzun süreli kiralayanlarında bulunduğunu, aracın uzun süreli olarak kiralanması nedeniyle araç sahibi olan davalı şirketin işleten vasfında olmadığını, meydana gelen zararlardan sorumlu olmadığını, kaza anında aracın sevk ve idaresinin uzun süreli olarak kiralayan kişide olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Davacı tarafça ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... Plaka sayılı aracın 26.10.2016 tarihinde yaya ...'ye çarpması neticesinde sigortalı araç sürücüsünün(...) kusuru oranında(%100 oranında) karşı taraf ödenen tazminatın Trafik Sigorta Genel Şartları 4/C maddesi uyarınca sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve yabancı uyruklu olup geçerli ehliyete sahip olmaması nedeniyle davalı işletenden rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. ... 19. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'na yazılan müzekkere ile ... Esas, ...Karar sayılı dosya örneği celp edilmiştir. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere ile ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiş, incelendiğinde; dosya kapsamında alınan 15/05/2019 tarihli trafik kaza bilirkişi uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile, kazanın oluşumunda ...