DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın müşterisi .... Ltd. Şti tarafından şubeye teslim edilen, keşidecisi .... Şti. olan; lehdarı .... Ltd. Şti. olan; .... Ltd. Şti, ve Banka müşterisi .... Ltd. Şti lehine ciro edilen, 27.07.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL meblağlı; ... İzmir-... Şubesi'ne ait; ... seri nolu çekin, ... ... Şubesine verildiği ve kargo aşamasında kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın çeki tahsil edememesine rağmen çek bedeli olan 40.000,00 TL'yi ilgili hesaptan düşmek zorunda kalacağını, bu durum karşısında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/902
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın müşterisi .... Ltd. Şti tarafından şubeye teslim edilen, keşidecisi .... Şti. olan; lehdarı .... Ltd. Şti. olan; .... Ltd. Şti, ve Banka müşterisi .... Ltd. Şti lehine ciro edilen, 27.07.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL meblağlı; ... İzmir-... Şubesi'ne ait; ... seri nolu çekin, ... ... Şubesine verildiği ve kargo aşamasında kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın çeki tahsil edememesine rağmen çek bedeli olan 40.000,00 TL'yi ilgili hesaptan düşmek zorunda kalacağını, bu durum karşısında mağduriyetinin artacağını bu nedenle öncelikle kaybolan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın .../2021 tarihinde, ikinci ilanın .../2021 tarihinde ve üçüncü ilanın .../2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Şti. olan, ... seri nolu 27.07.2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu ... Bankası .../İZMİR Şubesine ait keşidecesi .... Şirketi olan ... seri nolu 27.07.2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan tem...