DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin 20/11/2016 günü arkadaşı ... ile Bursa Armutlu meydanından Heykel'e gitmek için ... sevk ve idaresindeki 16 ... 1009 plakalı dolmuş taksiye bindiğini, dolmuş taksinin seyir halinde iken karşı istikametten gelen 16 ... 449 plakalı, davalı ...'e ait olan, davalı ... ... idaresindeki aracın müvekkilin yolcu olarak içinde olduğu 16 ... 1009 plakalı dolmuş taksiye çarptığını ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekli trafik kazası tespit tutanağında da anlaşıldığı üzere iş bu kazanın 16 ... 449 plakalı araç sürücüsü davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2017/379 KARAR NO : 2021/459
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin 20/11/2016 günü arkadaşı ... ile Bursa Armutlu meydanından Heykel'e gitmek için ... sevk ve idaresindeki 16 ... 1009 plakalı dolmuş taksiye bindiğini, dolmuş taksinin seyir halinde iken karşı istikametten gelen 16 ... 449 plakalı, davalı ...'e ait olan, davalı ... ... idaresindeki aracın müvekkilin yolcu olarak içinde olduğu 16 ... 1009 plakalı dolmuş taksiye çarptığını ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekli trafik kazası tespit tutanağında da anlaşıldığı üzere iş bu kazanın 16 ... 449 plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'nun aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girmesi neticesi vuku bulmuş olup, kazanın meydana gelmesinde KTK md. 84/f uyarınca "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapan" 16 ... 449 plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'nun kusurlu olduğunu, kaza esnasında dolmuş taksinin arka koltuğunda oturmakta olan müvekkilin çarpmanın etkisiyle sol omzunun ön koltuğuna çaptığını ve sol kolunda omzunda ezilme meydana geldiğini, kaza sonrasında ambulansla Bursa Muradiye Devlet Hastanesine kaldırlan müvekkilin ilk tedavisinin burada yapıldığını ve taburcu edildiğini, müvekkile 10 günlük rapor verildiğini, sonrasında müvekkilin ağrılarının geçmediğini ve tedavisinin devam etmesi sebebiyle 40 gün daha rapor verildiğini, tedavinin uzun sürmesi sonucu kolunda kas yırtılması olduğunu ve ancak ameliyatla düzebileceğinin belirtildiğini, müvekkilin şoför olarak 1.500 TL net maaşla çalıştığını, ayda ortalama 20 gün şehir dışına işe çıkan müvekkilin ayda ortalama 1000,00 TL harcırah aldığını, kaza ve tedavi sebebiyle izin alması gerektiğini, bu durumun müvekkilin iş durumunu aksattığını, kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren araç malikinin ve şoförünün müvekkile durumunun nasıl olduğunu hiç sormadıklarını, davaya konu kazanın müvekkilin mesleği dikkate alındığında müvekkilin çalışma gücünde ciddi bir kayıp meydana getirdiğini, 40 gün çalışamadığını, ekonomik olarak da etkilendiğini, manevi açıdan geleceği açısından kaydı duyduğunu, üzüntü ve sıkıntılar yaşadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri için 1.284,75 TL geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştere...