DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkil ile davalı internet üzerinden yazışma yaparak .. kod,42 mm pratik kırmızı kapak, 125 koli ve 2.750 kg ağırlığındaki malın alım satımı konusunda anlaşma yapmışlardır. Davalı şirket istenen malın parasının gönderilmesi durumunda 1 ay içinde malı göndereceği taahhüdünde bulunmuştur. Müvekkil şirket 27.03.2018 tarihinde davalı şirketin .... Bankası şubesindeki hesabına 8.250 Euro havale edip, malın gönderilmesini istemiştir. Davalı türlü bahanelerle sürekli müvekkili oyalamıştır. Bu güne kadar ne mal göndermiş ne de gönderilen para...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkil ile davalı internet üzerinden yazışma yaparak .. kod,42 mm pratik kırmızı kapak, 125 koli ve 2.750 kg ağırlığındaki malın alım satımı konusunda anlaşma yapmışlardır. Davalı şirket istenen malın parasının gönderilmesi durumunda 1 ay içinde malı göndereceği taahhüdünde bulunmuştur. Müvekkil şirket 27.03.2018 tarihinde davalı şirketin .... Bankası şubesindeki hesabına 8.250 Euro havale edip, malın gönderilmesini istemiştir. Davalı türlü bahanelerle sürekli müvekkili oyalamıştır. Bu güne kadar ne mal göndermiş ne de gönderilen para iade edilmiştir. Bu hususta 25.02.2019 da ihtarname gönderilmiş, sonuç alınamamıştır. Davacı alacaklı şirketçe borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan faturaya istinaden icra takibi başlatılmış olup borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu haksız itirazda bulunmuş ve takip durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma 26.09.2018 tarihinde müvekkil ... tarafından devralınmıştır. Davaya konu sözleşme devralınan şirketin kayıtlarında gösterilmemiş ve şirketi devredenler tarafından ... dan gizlenmiştir. Davacı ile yapılan sözleşme 2018 in 3. Ayına aittir. Müvekkil sözleşmeden bilgilendirilmemiş ve kendisinden bu tür bilgiler saklanmıştır. Bilgi sahibi olmadığı bir sözleşmeden dolayı devralan sıfatı ile müteselsil sorumludur. Bu konuda asli sorumluluk ve sözleşme teslimat ve ödeme konusunda bilgi sahibi şirktin sözleşme tarihindeki sahibi ve şirket yetkilisi ..., ... ve .... dır. Şirket bu kişilerden devralınmış ancak şirket in faaliyetini ... Ambalajın satış sözleşmesinin iptali ile faaliyet yapamaz duruma gelmiştir. Davacı taraf ile davalı arasında varsa yapılmış sözleşme şirketi devralan ... dan saklanmış şirket kayıtlarına ilişkin bilgilerde muhasebe tarafından kendisine teslim edilmemiştir. Gereğinin yapılarak sözleşen taraf ..., .... ve .... dır. Bu konuda davalı şirketi devralan ... ın hiçbir bilgisi bulunmamakta ve kayıtlarda kendisine teslim edilmediği için yapılan sözleşmeden haberdar olması mümkün olamamaktadır. Davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava karşılıksız kalan ödeme alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İ...