DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın operatörlü/operatörsüz taşınır vinç kiralama işi yaptığını, davalı tarafın müteahhitlik yaptığını, davalının Bursa-Yıldırım Belediyesi'nden yüklenmiş olduğu karayolu inşaatında, müvekkilin davalıya vinç kiraladığını, davacının kira alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa 18/06/2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, 88.722,88 TL avinç kiralama işinden kaynaklı taşınır kira alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık adi kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideriyle karşı taraf vekalet...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/142 Esas - 2021/877 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/877
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... İNŞAAT - YAPI MALZEMELERİ - NAKLİYE - VİNÇ - OTOPARK İŞLETMECİLİĞİ - AKARYAKIT - TEKSTİL - ELEKTRONİK - GIDA-TURİZM - TAAHHÜT TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... MÜTEAHHİTLİK İNŞAAT MADENCİLİK ASFALT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın operatörlü/operatörsüz taşınır vinç kiralama işi yaptığını, davalı tarafın müteahhitlik yaptığını, davalının Bursa-Yıldırım Belediyesi'nden yüklenmiş olduğu karayolu inşaatında, müvekkilin davalıya vinç kiraladığını, davacının kira alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa 18/06/2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, 88.722,88 TL avinç kiralama işinden kaynaklı taşınır kira alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık adi kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideriyle karşı taraf vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme olmadığını, davacının işi yarım bırakması nedeniyle işin başkasına yaptırılmak zorunda kaldığını, davacının talebinin fahiş olduğunu, davanın görev yönünden reddine, aksi takdirde davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Ticari defter ve bağlı kayıtlar,bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı tarafından davalıya kiralandığı iddia edilen vinç kiralama işi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne kadar alacaklı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2016-2017-2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K.'un 69. İle 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. Ve 222. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2016-2017- 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisin...