Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şti. olan ...Bankası A.Ş.... Şubesinden alınmış, 15.02.2020 keşide tarihli, 120.000-TL bedelli ve ... numaralı çekin müvekkiline keşide edilerek verildiğini, ancak çekin kaybolduğundan bahisle ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bulunamayan çekin iptaline yöneliktir. Davanın yasal dayanağı, TTK'nun 757, 764.maddeleri ile TTK.'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK.'nun 764.maddesi olup, çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardır. Dava, dava dilekçesinde belirtilen çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çekin kaybolması sebebine dayanan iptal davasını, çekten dolayı hak sahibi olan hamil açabilir. ( TTK 818/s delaleti ile TTK'nun...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2020/82
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şti. olan ...Bankası A.Ş.... Şubesinden alınmış, 15.02.2020 keşide tarihli, 120.000-TL bedelli ve ... numaralı çekin müvekkiline keşide edilerek verildiğini, ancak çekin kaybolduğundan bahisle ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bulunamayan çekin iptaline yöneliktir. Davanın yasal dayanağı, TTK'nun 757, 764.maddeleri ile TTK.'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK.'nun 764.maddesi olup, çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardır. Dava, dava dilekçesinde belirtilen çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çekin kaybolması sebebine dayanan iptal davasını, çekten dolayı hak sahibi olan hamil açabilir. ( TTK 818/s delaleti ile TTK'nun 757 maddesi)...Şti şirket adına ...'ın açtığı, çek iptal davasında aktif husumetin şirkete ait olduğu, davacının çekte cirosu bulunmadığından yetkili hamil olmadığı bu sebeple şahsın kendi adına iptal davası açma hakkı olmadığından, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzeride bırakılması ile yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.