Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında------------- tarihinde --- sayılı iki adet ------------akdedildiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin --------------- nezdinde ve -----------yetkili mercilerden gerekli izinleri almak ve -------- tahsisini sağlamak suretiyle, davalı şirketin ------ bulunan şantiyelerine -------- bulunan adresine toplam------- adet uydu haberleşme -------- ettiğini, haberleşme sistemini kurduğunu ve düzenli olarak her ay servis sağlayıcı hizmetini verdiğini, davalı şirketin ise, edimlerini yerine getirmediğini, servis sağlayıcı hizmeti karşılığında ------- kurulum için ------- ---------- kurulum için------- olmak üzere aylık toplam net ------- olarak ödenmesinin kararlaştırılan hizmet bedellerine dair herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/799 Esas KARAR NO: 2019/878 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 06/02/2013 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında------------- tarihinde --- sayılı iki adet ------------akdedildiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin --------------- nezdinde ve -----------yetkili mercilerden gerekli izinleri almak ve -------- tahsisini sağlamak suretiyle, davalı şirketin ------ bulunan şantiyelerine -------- bulunan adresine toplam------- adet uydu haberleşme -------- ettiğini, haberleşme sistemini kurduğunu ve düzenli olarak her ay servis sağlayıcı hizmetini verdiğini, davalı şirketin ise, edimlerini yerine getirmediğini, servis sağlayıcı hizmeti karşılığında ------- kurulum için ------- ---------- kurulum için------- olmak üzere aylık toplam net ------- olarak ödenmesinin kararlaştırılan hizmet bedellerine dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşme gereğince üstlendiği kurulum ve ulaşım bedellerini de karşıladığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ------- Noterliği'nde keşide edilen --------tarih ----------yevmiye no'lu ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, davacı şirketin sözleşmenin haksız biçimde fesih edildiği tarihe dek vermiş olduğu servis sağlayıcı hizmeti ve ekipmanın kurulumu nedeniyle ----------------TL bedelli faturalardan ötürü alacaklı olduğunu, davalı tarafından iade edilmediğinden, ekipmanların davacı şirket tarafından söküm ve nakliyesi ile gümrüklenmesi nedeniyle sarf edilen------------- davalı tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik --------TL tutarındaki ödenmeyen servis hizmeti, kurulum, ulaşım bedelleri ile sözleşmenin uygulanması için peşin ödenen --------- frekans tahsis bedeli, ekipmanların söküm, gümrükleme ve nakliye nedeniyle sarf edilen tutardan şimdilik ---------- ekipmanların -- aylık kullanım bedeli --------------aylık servis bedeli karşılığı cezai şart alacaklarından şimdilik --------- sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar mahrum kalınan kâr nedeniyle şimdilik ------- olmak üzere toplam ---------TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek----------- uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında --------- sayılı iki adet --------------- davalı şirketin -------- adresine ve ---------- bulunan şantiyelerine----------- kurulması ve düzenli olarak her ay servis sağlayıcı hizmeti verilmesi" hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak sözleşmelerin imzalanmasından sonra davacı şirket tarafından yapılan teknik donanım ve ayrıca sözleşme ile taahhüt edilen hizmetlerin sözleşme koşullarına v...