Yurt dışında gerçekleştirilmekte olan işle ilgili olarak yurt dışındaki firmaya yaptırılan mühendislik hizmeti dolayısıyla ödenen bedel üzerinden katma değer vergisi hesaplanmayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/447 K. 1998/987 T. 12.3.1998 MÜHENDİSLİK HİZMETİ YURT DIŞINDA GERÇEKLEŞTİRİLMEKTE OLAN İŞLE İLGİLİ OLARAK YURT DIŞINDAKİ FİRMAYA YAPTIRILAN MÜHENDİSLİK HİZMETİ DOLAYISIYLA ÖDENEN BEDEL ÜZERİNDEN KATMA DEĞER VERGİSİ HESAPLANMAYACAĞI HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin İran'da inşa ettiği prefabrik konutların montajı için, İranlı bir firmaya proje giderleri karşılığında yaptığı ödemeler üzerinden katma değer vergisi hesaplamadığı ve sorumlu sıfatıyla beyanname vermediği belirtilerek 1992/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 8.10.1996 gün ve E:1995/144, K:1996/1136 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasanın 11/a maddesinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu hükmünün yer aldığı, olayda yükümlü şirketin İran'daki firmaya mühendislik hizmetleri karşılığında ödediği bedelin yurt dışına gerçekleştirilen ihracatla ilgili olduğu, söz konusu hizmet bedelinin 3065 sayılı Yasanın 11/a maddesinde belirtilen ihracat teslimlerine ilişkin işlemler nedeniyle yurt dışındaki firmaya ödendiği, bu işlemin ithalatla ilgisinin olmadığı, dolayısıyla sorumlu sıfatıyla beyanname verilmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, uyuşmazlık konusu işlemin hizmet ithalatı olduğu, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu iddia etmekte ve mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 8.10.1996 gün ve E:1995/144, K:1996/1136 sayılı kararının onanmasına 12.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 11