Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Mesel Yapı'nın diğer davalı...Gayrimenkul hakkında Gebze... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalı Mesel yapı tarafından icra takibi kapsamında taraflarına İİK 89/1 ve 89/2 gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin haciz ihbarnamelerine sehven cevap vermediğini son olarak 14/01/2020 tarihinde İİK 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalılar ile ticari ilişkisi olmadığını, davalı Sintaş'ın müvekkili yedinde malı yada alacağını bulunmadığını, takip konusu dosyada borçlu olarak gösterilen şahıslardan hiç birine herhangi bir borcu olmadığını, borçlular ile arasında ticari...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2020/61
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Mesel Yapı'nın diğer davalı...Gayrimenkul hakkında Gebze... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalı Mesel yapı tarafından icra takibi kapsamında taraflarına İİK 89/1 ve 89/2 gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin haciz ihbarnamelerine sehven cevap vermediğini son olarak 14/01/2020 tarihinde İİK 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalılar ile ticari ilişkisi olmadığını, davalı Sintaş'ın müvekkili yedinde malı yada alacağını bulunmadığını, takip konusu dosyada borçlu olarak gösterilen şahıslardan hiç birine herhangi bir borcu olmadığını, borçlular ile arasında ticari bir ilişki ve hukuki bağ bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara tebligat çıkartılmadığından davalılar tarafından davaya karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER : Gebze ... İcra Dairesinin ...esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı şirket tarafından davalı şirketler aleyhine açılan İİK 89. madde hükmüne dayanılarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf davalılar arasındaki icra takibi nedeniyle taraflarına gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ...