Ödeme emri ile istenilen vergiye ilişkin beyannamenin yükümlünün yasal defter ve belgelerindeki kayıtlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödeme emri ile istenilen kamu alacağının 'borcun bulunmadığı' kapsamında değerlendirilerek tebliğ edilen ödeme emrinin, dayanaktan yoksun bulunduğu hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1997/421 K. 1998/914 T. 10.3.1998 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİ İLE İSTENİLEN VERGİYE İLİŞKİN BEYANNAMENİN YÜKÜMLÜNÜN YASAL DEFTER VE BELGELERİNDEKİ KAYITLARLA HİÇBİR İLGİSİNİN BULUNMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA, ÖDEME EMRİ İLE İSTENİLEN KAMU ALACAĞININ 'BORCUN BULUNMADIĞI' KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNİN, DAYANAKTAN YOKSUN BULUNDUĞU HAKKINDA. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Varisleri Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 1990 Eylül dönemine ilişkin olarak yükümlü adına verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirildiği halde ödenmeyen verginin gecikme zammıyla birlikte tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı yükümlünün varisleri tarafından dava açılmıştır. ... 2. Vergi Mahkemesi 11.9.1996 gün ve E:1996/551, K:1996/755 sayılı kararıyla; davacı varisler tarafından yükümlü murisin ilgili döneme ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin verilerek tahakkuk eden verginin ödendiği, ödeme emrine konu verginin ise murise ait olmayan, defter kayıtlarıyla da ilgisi bulunmayan ve kimin tarafından verildiği bilinmeyen, husumete dayalı olarak başkaları tarafından verilmiş olması muhtemel geçersiz bir beyannameye göre tahakkuk ettirildiğinin ileri sürülmesi üzerine, gerçek durumun tespiti amacıyla her iki beyannamenin asılları ile defter ve belgelerin ara kararıyla getirtilerek incelendiği, buna göre ödeme emri ile istenilen vergiye ilişkin beyannamenin yükümlünün yasal defter ve belgelerindeki kayıtlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödeme emri ile istenilen kamu alacağı 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde öngörülen "böyle bir borcun bulunmadığı" kapsamında değerlendirilerek ödeme emrinin, dayanaktan yoksun bulunduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 11.9.1996 gün ve E:1996/5...