Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, --- sicil numarasında kayıtlı şirketinin ayni sermaye artışında bulunacağından ekte sunulan--- tarih ---- karar sayılı Yönetim Kurulu Kararında belirtilen----parselde bulunan depolu dükkan, -----parselde bulunan garaj ve deposu bulunan - dükkanlı kargir ev,------ ada, - parselde bulunan bahçeli zemin - normal katlı çatı aralı betnarme ahşap bina, havuz ve kargir ev, ------ parselde bulunan bahçeli ahşap evin bilirkişi incelemesi marifetiyle değer tespitlerinin yapılarak değer tespit kararı verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, değer tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının 13/09/2019 tarihli duruşma ara kararıyla "davacı tarafın önceki celseye mazeret bildirerek katılmadığı, ancak müsait olduğu günleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1262 Esas KARAR NO : 2019/1268 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, --- sicil numarasında kayıtlı şirketinin ayni sermaye artışında bulunacağından ekte sunulan--- tarih ---- karar sayılı Yönetim Kurulu Kararında belirtilen----parselde bulunan depolu dükkan, -----parselde bulunan garaj ve deposu bulunan - dükkanlı kargir ev,------ ada, - parselde bulunan bahçeli zemin - normal katlı çatı aralı betnarme ahşap bina, havuz ve kargir ev, ------ parselde bulunan bahçeli ahşap evin bilirkişi incelemesi marifetiyle değer tespitlerinin yapılarak değer tespit kararı verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, değer tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının 13/09/2019 tarihli duruşma ara kararıyla "davacı tarafın önceki celseye mazeret bildirerek katılmadığı, ancak müsait olduğu günleri bildirmediği, bu nedenle bir sonraki celsede duruşma gününün mahkememizce resen seçildiği, bu duruşmada bilirkişi incelemesine ilişkin ara karar oluşturulduğu, tutanağın davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından bilirkişi ücretinin mahkeme veznesine yatırılmadığı gibi neden yatırılmadığı hususunda bir bildirimde de bulunulmadığı, bu şekilde davanın sürüncemede kaldığı anlaşılmakla HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına," karar verilmiştir. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150. Maddesi uyarınca davanın 13/12/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 150. maddesi uyarınca 13/12/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019