DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile d av acı tarafından davalıya faaliyet konusu ile ilgili hizmet verildiğini, ancak davalı borçlunun hizmeti almasına karşılık tanzim edilen faturaları iade ederek borçtan kurtulmaya çalıştığını, bu konuda iade edilen faturaya karşılık; Davalıya Bakırköy ...... Noterliği, 15,01.2019 tarih ...... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenmesi talep olunmuş ise de davalının borcunu ödemediğini buna istinaden; Davalı aleyhine, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü, ....... E, sayüı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2020/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile d av acı tarafından davalıya faaliyet konusu ile ilgili hizmet verildiğini, ancak davalı borçlunun hizmeti almasına karşılık tanzim edilen faturaları iade ederek borçtan kurtulmaya çalıştığını, bu konuda iade edilen faturaya karşılık; Davalıya Bakırköy ...... Noterliği, 15,01.2019 tarih ...... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenmesi talep olunmuş ise de davalının borcunu ödemediğini buna istinaden; Davalı aleyhine, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü, ....... E, sayüı ödeme emrine edilen itirazın kaldırılmasını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve bu nedenle davalı şirketin asıl alacak üzerinden cn az %20 icra inkâr tazminatı ödemeye, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere davacıdan bazı kimyasal ürünler tedarik ettiklerini, davacı tarafından kendilerine yanlış gelen malın iadesi ile ilgili davacıya Beyoğlu ..... Noterliği,28.12.2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek ihtarname ekinde 27.12.2018 tarih ...... sıra numaralı 6.274,54 -TL bedelli iade faturası ...... kargo aracılığı ile gönderdiklerini. Davacının iade faturasına rağmen Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .... Esas dosyası ile aleyhlerine icra takibi başlattığım, oysaki aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını.Tüm bu nedenlerden dolayı davacı tarafından haksız olarak aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, sonuç olarak haksız davanın reddine, davacının % 20 den aşağı olmamak üzerine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ..... ve ......Tarafından Heyet Olarak Hazırlanan 03/10/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava dosyası ve inceleme günü tarafların sunduğu; ticari defter, belgeleri ile muhasebe hesap ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme neticesinde: Her iki taraf ticari defterlerinin» HMK 222/2 maddesine göre delil tenkil ettiği, davalı tarafından davacıya keşide edilen iade faturası haricinde tarafların ticari defterlerinin birbiriyle örtüştüğü, Uyuşmazlık konusunun: Davalı tarafından iddia edilen fazla ve yanlış gelen ürünlere ilişkin, davalı tarafından düzenlenip davacıya ihtarname eşliğinde gönderilmeye çalışılan 27,12.2018 tarih 574918 sıra numaralı KDV dahil 6,267,54 .-TL bedelli iade faturasındaki ürünlerin ayıbı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde olup olmad ığı ile ilgili olduğu, Bu vakıada davalı olan alıcı; da...