DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı mahkememize verdiği 25/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;rızası dışında elinden çıman çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 19/12/2019 tarihli duruşmada HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı vekili 20/12/2019 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dosyanın taraflarınca yenilenmeyeceğini beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2020/4
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı mahkememize verdiği 25/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;rızası dışında elinden çıman çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 19/12/2019 tarihli duruşmada HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı vekili 20/12/2019 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dosyanın taraflarınca yenilenmeyeceğini beyan ederek dosyadaki harç, masraf ve teminatın iadesini talep etmiştir. Bu haliyle davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin 20/12/2019 tarihli beyanıyla yenilenmeyeceğine ilişkin beyanda bulunulduğu, davacı vekilinin beyan ve talebinin üç aylık yasal süreden feragat mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından davacıdan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa resen iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır