Bir dava dilekçesi, 2577 sayılı yasanın 3. maddesine uygun bulunmadığında, söz konusu bu noksanlık tamamlatılmadan işin esasını inceleyen mahkeme kararında hukuka ve usul hükümlerine uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3357 K. 1998/1266 T. 15.4.1998 DİLEKÇEDEKİ EKSİKLİK BİR DAVA DİLEKÇESİ, 2577 SAYILI YASANIN 3. MADDESİNE UYGUN BULUNMADIĞINDA, SÖZ KONUSU BU NOKSANLIK TAMAMLATILMADAN İŞİN ESASINI İNCELEYEN MAHKEME KARARINDA HUKUKA VE USUL HÜKÜMLERİNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 , 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1995/Aralık dönemi için ağır kusur cezalı olarak tarh edilen katma değer vergisini terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 13.5.1997 gün ve E:1996/1340, K:1997/608 sayılı kararının, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli tetkik hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 Sayılı Yasanın 3/1. maddesinde; idari davaların Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı, 15/1-d maddesinde, bu Kanunun 3. ve 5. maddelerine uygun olmayan dilekçelerin, otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, 14/6. maddesinde ise, dilekçeler üzerinde ilk inceleme ile ilgili olarak 14. maddede belirtilen hususların ilk incelemeden sonra saptanması halinde de davanın her safhasında 15. madde hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 1995/Aralık dönemi cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davada, dava dilekçesinin davacı tarafından imzalanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava dilekçesi 2577 sayılı Yasanın 3. maddesine uygun bulunmadığından, söz konusu bu noksanlık tamamlatılmadan işin esasını inceleyen mahkeme kararında hukuka ve usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, ... Vergi Mahkemesinin 13.5.1997 gün ve E:1996/1340, K:1997/608 sayılı kararının bozulmasına, 15.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 14 , 2577 15 , 2577 3