Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA /TALEP; Davacı vekilinin ------- tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına -------- İcra dairesinin ------- esas numaralı dosyası ile icraya konmuş olan dosyada müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti, hukuka aykırı tahsil edilen ---------TL nin iadesi, icra emrinin iptalini, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden dosyada davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İcra İflas Kanununun 72. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/271 Esas KARAR NO: 2020/50 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA /TALEP; Davacı vekilinin ------- tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına -------- İcra dairesinin ------- esas numaralı dosyası ile icraya konmuş olan dosyada müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti, hukuka aykırı tahsil edilen ---------TL nin iadesi, icra emrinin iptalini, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden dosyada davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İcra İflas Kanununun 72. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." TTK'nin 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Zira olayda menfi tespite konu olan asıl uyuşmazlığın temeli bir miktar para alacağına ilişkin anlaşmazlığa dayanmaktadır. Bir başka anlatımla somut olaya bakıldığında; davacının istemi bir miktar paranın davalıya ödenmesinin engellenmesine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK''nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi de arabuluculuğa tabi ticari davaların bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davaları olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle, bu davaların türü itibariyle arabuluculuğa gidilmesi zorunludur. Bunu göre dava açılmadan önce zor...