E. 2016/1090 K. 2020/288

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1090 KARAR NO : 2020/288

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça ...Bankası ...Şb'sine ait 24.000-TL bedelli, 22/09/2016 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan bir adet çek hakkında yetkisiz olan İstanbul ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibine konu edilerek yetkisiz olmasına rağmen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından müvekkile 10 örnek ödeme meri 31/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, çekin keşidecisi olan ... ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi ödeme emri tebliğ edilene kadar müvekkilinin takibe konu edilen çeklerin varlığından da haber olmadığını, çek hamili olana ve alacaklı sıfatıyla icra takibi başlatan davalı ile de müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, takibe konu edilen çekte bulunan imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkili her ne kadar çekin lehdarı gibi gösterilmiş ise de söz konusu çekin arkasında bulunan ciro müvekkile ait olmadığını, müvekkili adına atılan imzanın müvekkilinin imzası ile herhangi bir benzerliği olmadığı gözle anlaşılacak kadar bariz ve belirgin olduğunu, müvekkilinin adının çek üzerinde kullanılması, müvekkilinin ticari itibarından yararlanmak maksadıyla çekin piyasada muteber kabul edilmesini sağlamak olduğunun anlaşıldığını, davaya konu çek alacaklıya müvekkili tarafından teslim edilmediği halde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve adına kayıtlı araçlara ihtiyati haciz konulduğunu, alacaklının çeki teslim aldığı şahsın kimliğini kontrol etmemesi ve bu şekilde basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğüne aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi ve haciz işlemleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle, öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını engellemek için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasını, davalarının kabulü ile müvekkilinin davaya konu çek ve icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığından alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalının davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ..İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, takibe konu çek aslı ve fotokopisi, bilirkişi raporu, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, davaya konu çekin , sahte imza ile düzenlenmek sureti ile piyasaya sürüldüğü ve da...