Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/350 · K. 2020/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 K. 2020/99

E. 2019/350K. 2020/994 Şubat 2020
itirazın iptalitazminaticra takibikredi sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yoluiptal kararıBSMVhak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını...orçlu...borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödemediklerini...htarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 28.159... için İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını...ğini ve takibin durduğunu...elirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline...nkar tazminatına mahkum edilmesine... karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2020/99

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını...orçlu...borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödemediklerini...htarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 28.159... için İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını...ğini ve takibin durduğunu...elirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline...nkar tazminatına mahkum edilmesine... karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını...ahkemesi olduğunu...nı taşımadığını...a takip yapılamayacağını...ğını...uğunu belirterek davanın reddine...iyet tazminatına mahkum edilmesine... karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi...birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ... no.lu kredi için 28.1589...-TL olmak üzere toplam 142.759...valının itirazı üzerine takibin durduğu...dığı...lı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İcra dosyası...elge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı... alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacı banka ve dava dışı kredi borçlusu...Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı...üteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu...ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya 15/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği... ödenmesi istenildiği için davalının 17/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğü...l kefil olan davalıdan...5.111...278... üzere toplam 27.622...uştur. Davacı ise takip talebinde 25.111...414... üzere toplam 28.159...yönünden icra takibinde talebinin bilirkişinin hesapladığı tutardan fazla olduğu anlaşılmakla... 113...arafından temerrüt faizi 2.278...a takibinde talep edilen temerrüt faizinin 414...lınarak temerrüt faizi yönünden davacı alacağının 414...n ise 113...zi toplamı 527...errüt faizi alacağı olduğu hesap edilerek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/365 · K. 2020/265

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2020/342

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2020/35

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 · K. 2020/398

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2020/609

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2020/390

23 Eylül 2020