Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş. ile 26.08.2015 tarihinde ...plakalı otomobilin satışına ilişkin olarak iki tane araç kredi Sözleşmesi yaptıklarını, kredilerin ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin kendileri aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, rehinli aracın icra yoluyla satışı sonucunda satış bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, icra takibi öncesinde de yaptıkları ödemelerle birlikte davalı şirkete borçlarının kalmadığını, davalı şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından rehin açığı belgesi aldığını, bu belgeyi de İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibine koyduklarını, davalı şirket ile iki kredi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1048 KARAR NO : 2020/342 DAVA : Menfi Tespit, Sebepsiz Zenginleşme DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş. ile 26.08.2015 tarihinde ...plakalı otomobilin satışına ilişkin olarak iki tane araç kredi Sözleşmesi yaptıklarını, kredilerin ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin kendileri aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, rehinli aracın icra yoluyla satışı sonucunda satış bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, icra takibi öncesinde de yaptıkları ödemelerle birlikte davalı şirkete borçlarının kalmadığını, davalı şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından rehin açığı belgesi aldığını, bu belgeyi de İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibine koyduklarını, davalı şirket ile iki kredi sözleşmesi yapıldığını, bunlardan 15.569,71 TL tutarlı olanın kendilerinden talep edilmekte olduğunu, her iki kredi sözleşmesi için de borçlarının kalmadığını, bu nedenle borçlarının bulunmadığının tespitine ve fazla ödenmiş olan miktarın tespit edilerek taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacı ile 215110281 ve 215110282 sayılı iki tane kredi sözleşmesi yapıldığını, bu kredi sözleşmeleri ile birlikte ...plakalı otomobilin de davacıya satıldığını, kredilerin taksitlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine davacı borçluya ... Noterliğinin 06.04.2016 tarih ve ... ve ... sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...icra Dairesinin ... sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu otomobilin icra yoluyla satışının yapıldığını, satış sonrasında 47.939,37 TL bakiye alacaklarının kaldığını ve bu miktar için rehin açığı belgesi aldıklarını, bu rehin açığı belgesini de İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibine koyduklarını, davacının halen kendilerine borçlu olduğunu bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 386 ve davamı maddelerine göre tüketim ödüncünden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz üzerine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77'ye göre sebepsiz zenginleşme davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, ...Noterliğinin 06.04.2016 tarih ve... ve... sayılı ihtarnamelerini, İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, kredi sözleşmelerini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, ... Noterliğinin 06.04.2016 tarih v...